Los padres ganan la batalla para mantener conectado a su hijo con muerte cerebral.

Los padres de¬†un ni√Īo de 12 a√Īos¬†en el centro de una disputa sobre el tratamiento de soporte vital ganaron una pelea en el Tribunal de Apelaciones.

Los padres de Archie Battersbee, Hollie Dance y Paul Battersbee, habían pedido una revisión después de que un juez del Tribunal Superior concluyera que el joven estaba muerto.

Después de asegurar otra audiencia en su lucha por salvar a su hijo, Miss Dance dijo: “Estamos encantados.

‚ÄúQuer√≠amos otra audiencia y tenemos todo lo que quer√≠amos‚ÄĚ.

La jueza Arbuthnot dictaminó recientemente que los médicos podían legalmente dejar de brindar tratamiento a Archie, luego de considerar las pruebas en un juicio en la División de Familia del Tribunal Superior de Londres.

Tres jueces de apelación dictaminaron el miércoles que la evidencia relacionada con lo que era mejor para Archie debería ser reconsiderada por un juez del Tribunal Superior diferente.

Se produce después de que la jueza del Tribunal Superior, la Sra. Justice Arbuthnot, concluyera que Archie Battersbee estaba muerto y que los médicos podían dejar de brindar tratamiento legalmente.

Hoy, los jueces del Tribunal de Apelación consideraron los argumentos en la audiencia en Londres.

Los m√©dicos que tratan a Archie en el Royal London Hospital en Whitechapel, al este de Londres, le dijeron a la jueza Arbuthnot que creen que tiene ¬ęmuerte cerebral¬Ľ.

Dijeron que el tratamiento debería terminar y Archie debería ser desconectado de un ventilador.

Los padres de Archie, de Southend, Essex, dijeron que su coraz√≥n a√ļn late y quieren que contin√ļe el tratamiento.

La Sra. Dance tambi√©n dijo¬†que sinti√≥ que √©l le apretaba la mano¬†y que le dio un ¬ęrayo de esperanza¬Ľ¬†despu√©s de que Archie respondi√≥ a la m√ļsica y al olor¬†.

Los abogados que representan al fideicomiso rector del Royal London Hospital, Barts Health NHS Trust, le pidieron a la jueza Arbuthnot que decidiera qué medidas eran las mejores para Archie.

La jueza Arbuthnot concluy√≥ que Archie estaba muerto y dijo que el tratamiento deber√≠a terminar, pero dijo que hab√≠a una ¬ęraz√≥n de peso¬Ľ por la que los jueces de apelaci√≥n deber√≠an considerar el caso.

Un abogado que dirig√≠a el equipo legal de los padres de Archie hab√≠a argumentado que la evidencia no ha demostrado ¬ęm√°s all√° de toda duda razonable¬Ľ que est√© muerto.

Edward Devereux QC dijo que la decisi√≥n se tom√≥ sobre la base de un balance de probabilidades, argumentando que una decisi√≥n de tal ¬ęgravedad¬Ľ deber√≠a haberse tomado sobre una base ¬ęm√°s all√° de toda duda razonable¬Ľ.

Archie sufri√≥ da√Īo cerebral en un incidente en su casa a principios de abril.

La Sra. Dance dijo que encontró a su hijo inconsciente con una ligadura en la cabeza el 7 de abril y cree que podría haber estado participando en un desafío en línea.

No ha recuperado la conciencia.

Los tres jueces de apelación dijeron que el caso sería reconsiderado en una audiencia en la División de Familia del Tribunal Superior el 11 de julio.

No criticaron a la Sra. Justice Arbuthnot e indicaron que darían las razones de su decisión en una fecha posterior.

El Sr. Devereux argument√≥ que la Sra. Justice Arbuthnot no hab√≠a llevado a cabo un an√°lisis ¬ęcompleto¬Ľ de la evidencia relacionada con si el tratamiento de soporte vital deber√≠a continuar.

Sugiri√≥ que el an√°lisis no hab√≠a sido de un ¬ępatr√≥n oro¬Ľ y dijo a los jueces de apelaci√≥n: ¬ęEn cuestiones de vida o muerte, se debe alcanzar el patr√≥n oro¬Ľ.

Los jueces de apelación dijeron que el caso sería reconsiderado por el juez Hayden.

Hablando despu√©s de la audiencia de hoy, el Sr. Battersbee agreg√≥: ‚ÄúEncantado. Realmente no podr√≠a haber ido mejor hoy‚ÄĚ.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Previous
Next
Previous
Next