La nueva investigación demuestra que la música cura y sugiere que en el futuro podría prescribirse para ayudarnos a concentrarnos, sentirnos más felices, relajarnos y superar la tristeza.
Una nueva investigación de la Academia Británica de Terapia de Sonido (BAST) ha demostrado que hay una dosis común para la música y reveló cuánto tiempo necesita escuchar para experimentar un efecto terapéutico.
En los últimos años, los psicólogos han demostrado que la música puede tener un efecto positivo en nuestra salud , por lo que los investigadores de BAST estaban ansiosos por descubrir si sería posible prescribir música para ayudarnos con estados de ánimo específicos.
Su estudio, Music as Medicine , evaluó a 7,581 participantes y descubrió que el 89 % creía que la música era esencial para su salud y bienestar , por lo que no hay duda de que juega un papel importante en nuestra vida diaria.
Mientras que el 90.15 % de los participantes usó música para relajarse, el 81.80 % la usó para hacerlos sentir felices, el 46.5 % para procesar y / o liberar la tristeza, y el 32.53 % para ayudar a la concentración .
La mejor música para la relajación tenía un ritmo lento, una melodía simple y ninguna letra, con un tiempo de escucha óptimo de 13 minutos, y se informaron muchos beneficios, que incluyen “disminución de la tensión muscular, pensamientos negativos que desaparecen, sentirse tranquilo y contento y poder dormir mejor”.
Mientras tanto, solo se requieren nueve minutos de música (principalmente canciones con un ritmo de conducción, tempo rápido y contenido lírico positivo) para que la gente se sienta animada.
Un impresionante 89 % había mejorado los niveles de energía, el 65 % se rió más y otros se sintieron más en control de sus vidas o capaces de “asumir cualquier cosa”, un resultado alentador para los profesionales médicos que buscan nuevas formas de tratar a los pacientes con afecciones de salud mental, como como ansiedad y depresión
En otro estudio, también se descubrió que la música de alto ritmo mejora el rendimiento durante el ejercicio : cuando las mujeres que entrenaban escuchaban canciones pop con más de 170 latidos por minuto, los científicos descubrieron que comenzaron a esforzarse más, especialmente durante las actividades de resistencia, como correr o andar en bicicleta. .
¿Estás buscando mejorar tu enfoque? De los sujetos de la prueba BAST que usaron música para concentrarse, 13 minutos fueron suficientes para despejar su mente, ayudarlos a trabajar mejor en su trabajo (91 por ciento) y tomar decisiones con mayor claridad.
Y finalmente, se descubrió que la música que contenía letras con las que las personas podían conectarse (nuevamente, 13 minutos) era la mejor para la tristeza , lo que hacía que los oyentes sintieran alivio, menos abrumados, más estables y menos propensos a ser provocados por un problema.
Lyz Cooper , el fundador de BAST, ha colaborado previamente con el trío musical ambiental, Marconi Union, para producir una pista de ocho minutos diseñada para relajar al oyente e inducir un estado de trance.
Cooper explicó que la pista, titulada ‘Weightless’, “contiene un ritmo sostenido que comienza a 60 latidos por minuto y gradualmente se desacelera a alrededor de 50 ‘, lo que significa que el ritmo cardíaco del oyente disminuirá naturalmente para que coincida con los BPM (latidos por minuto) de la pista.
El nuevo estudio fascinante de BAST, y la relajante canción de Marconi Union, son una prueba más de que la música realmente cura, y estamos totalmente aquí para ello.
Un choque de la Copa Libertadores en la capital chilena, Santiago, cayó en el caos el martes cuando los fanáticos prendieron fuego a los asientos y se enfrentaron violentamente con la policía dentro del Estadio Nacional.
Los partidarios también invadieron el campo antes de lanzar proyectiles a la policía y a un bombero que intentó apagar el incendio.
El clasificatorio entre la Universidad de Chile y el club brasileño Inter de Porto Alegre se detuvo brevemente antes de terminar en un empate sin goles.
Los disturbios sociales que sacudieron a Chile en octubre se reavivaron la semana pasada después de que un camión de la policía atropelló a un fanático del fútbol luego de un partido entre Colo Colo y Palestino.
Al menos 27 personas han muerto y muchas más han resultado heridas por cuatro meses de violentas protestas en Chile. Las manifestaciones comenzaron contra un aumento en las tarifas del metro antes de transformarse en un movimiento más amplio que se opone al aumento del costo de la vida y la presunta brutalidad policial.
La fiscalía colombiana arrestó el sábado al ex jefe de rehenes del grupo guerrillero desmovilizado FARC , afirmando que estuvo involucrado en un secuestro en 2017 .
Según la fiscalía, alias “Sombra” y el ex comandante de nivel medio de las FARC “Kafir” estuvieron involucrados en el secuestro de un granjero en la provincia sureña de Caquetá en diciembre de 2017, seis meses después de la liberación del ex comandante de las FARC.
La fiscalía no presentó pruebas para respaldar los cargos penales que nunca se hicieron públicos hasta después de un tiroteo confuso en el que Kafir presuntamente resultó herido por la policía.
Debido a que Sombra participa en un proceso de paz, los cargos penales podrían causar un conflicto con el tribunal de crímenes de guerra que quiere que el ex “guardia de prisión” de las FARC responda por su papel destacado en las prácticas de secuestro de las FARC.
Los informes de los medios se contradicen entre sí acerca de si Kafir habría abandonado el proceso de paz para unirse a un grupo disidente de las FARC o no.
Sombra dijo que Kafir lo invitó a visitar una granja en la provincia de Tolima para hablar de negocios el sábado de la semana pasada. Mientras almorzaba, el ex comandante de las FARC dijo que vio a hombres armados acercándose y estalló un tiroteo. Sombra dijo que salió de la casa después de que se detuviera el tiroteo, se identificó como un guerrillero desmovilizado y su compañero como miembro de la Unidad de Protección Nacional.
El comandante de la policía de Tolima, coronel Rodolfo Carrera, dijo que una mujer los llamó al sitio y afirmó que hombres armados estaban en su granja aparentemente tratando de desplazarla.
Al llegar, dispararon a la policía y luego respondieron al fuego. Según Carrera, las armas encontradas en el sitio indicaron que Kafir tenía compañía armada. El presunto disidente de las FARC, que ahora está desaparecido, presuntamente resultó herido en el tiroteo.
Contradiciendo al desmovilizado líder de las FARC, Carrera dijo que Sombra y su guardaespaldas se escondían en su automóvil.
Ambos fueron detenidos y luego fueron liberados y devueltos a Bogotá, donde vive el ex líder de las FARC.Sombra dijo a los medios que creía que Kafir lo había atraído a una trampa y había solicitado una mayor protección.
El ex líder de las FARC fue arrestado en Bogotá el sábado por alegaciones de que había una orden de arresto. Visiblemente sorprendido por los cargos penales, el anciano ex líder de las FARC se rindió a los policías fuertemente armados sin resistencia y fue detenido.
Posteriormente, la Fiscalía General dijo a la prensa que Sombra había sido arrestado porque Kafir y él supuestamente conspiraron para extorsionar a la familia de un granjero que fue secuestrado en San Vicente del Caguán en diciembre de 2017 y sigue desaparecido.
El ex jefe de rehenes de las FARC fue arrestado inicialmente en 2008 y liberado como parte del acuerdo de paz con su antiguo grupo en junio de 2017. Según Sombra, hay mala sangre entre él y sus ex comandantes guerrilleros debido a su cooperación con la justicia antes del acuerdo de paz. Las FARC no respondieron al arresto del ex líder rebelde.
Un mes con visitas internacionales y propuestas gratuitas para toda la comunidad se podrá vivir en plena época de festival en febrero en Antofagasta.
Partimos mencionando el taller de Arte Circense que comienza este lunes 3 al 28 de febrero y será dedicado para niños de 4 a 11 años, se llevará a cabo en el Teatro Municipal.
Cuenta con una basta variedad de talleres y seminarios de: musica, danza, acrosport, mano a mano, malabares, clown, teatro, cuerpo pintados, acrobacia aerea. etc… sus pilares son respeto, disciplina, confianza, trabajo en equipo, tolerancia y autocuidado generando lazos para finalizar con un montaje en donde los alumnos serán los protagonistas del espectáculo del cierre.
La cartelera continuará con la presentación de obras teatrales como parte del ciclo “Matanza en su Plaza”. Los montajes se realizarán el sábado 8 de febrero a las 17:00 horas. La entrada es gratuita y sin retiro de invitaciones.
Al día siguiente, se realizará la gran Gala de Magia a cargo del Festival Internacional de Magia Infantil (FIMAI), una cita imperdible y familiar para el domingo 9 de febrero a las 11:30 horas, también en el Teatro Municipal.
La entrada es liberada y sin retiro de invitaciones, que será por orden de llegada, es por ello que el público que esté interesado en asistir se pide llegar con anticipación.
Como organizadores y gestores Mago Konstantino y Show Magia E Ilusion Arica (Raul el Mago), se hace participar al publico y es una gira llena de eventos solidarios y galas abiertas a la comunidad totalmente.
Y como parte de las actividades de aniversario de la ciudad, es que la Corporación Cultural de Antofagasta realizará una actividad artística en el Balneario Municipal. Será una instancia donde grupos locales, además de fitfolk y otras agrupaciones deportivas celebrarán el aniversario de la ciudad. Una propuesta para toda la familia a efectuarse el viernes 14 de febrero de 11:00 a 18:30 horas. Su principal misión es ser la institución cultural más relevante de la comuna, otorgando espacios de creación, participación y formación que respondan satisfactoriamente a las necesidades de la comunidad con la infraestructura, eficiencia y autonomía necesarias.
Se ofrecerá seis conciertos con artistas internacionales para conectar el talento con la comunidad en el Teatro Municipal, todos a las 20:00 horas. La entrada es gratuita y sin retiro de invitaciones.
Este festival es presentado por Escondida | BHP y se enmarca en la Temporada Oficial de la Orquesta Sinfónica de Antofagasta 2020.
El jueves 20 de febrero
“Solistas Internacionales & Orquesta Sinfónica de Antofagasta”,músicos: Fabio Brum (trompeta – Brasil) y Giovanni Scarpetta (trombón – Colombia).
“Músicos del Festival” del viernes 21
Mientras que el tercer encuentro del sábado 22 será un “Ensamble de Bronces Festival”, Musicos: Fabio Brum (trompeta) y Giovanni Scarpetta (trombón), siendo dirigidos por Pablo Bonacci (Argentina) y Franco Toledo (Antofagasta).
El jueves 27 denominado “Trío y Quinteto Solistas Internacionales”, Musicos: Erzhan Kulibaev (violín – Kazajistán);
Dennis Parker (violoncello – Estados Unidos)
Ana Flavia Frazão (piano – Brasil)
Emmanuele Baldini (violín – Italia)
Alexandre Razera (viola – Brasil)
Milton Masciadri (contrabajo – Uruguay).
Mientras que el Quinto Concierto será de “Músicos de cuerdas Festival”, el viernes 28 de febrero y
Se cierra el Festival será un “Ensamble Cuerdas Festival”, Musicos: Pedro Baeza y Marko Santelices, un encuentro que se efectuará el sábado 29 de febrero a las 20:00 horas.
Los puntos críticos de biodiversidad con millones de años de estabilidad climática podrían estar entre las regiones más afectadas del mundo.
Los puntos de biodiversidad que han proporcionado a las especies un refugio seguro de los climas cambiantes durante millones de años se verán amenazados por el calentamiento global impulsado por el hombre, según un nuevo estudio.
Las especies que han evolucionado en regiones tropicales como los trópicos húmedos de Australia , los bosques guineanos de África occidental y las montañas de los Andes sufrirán un estrés creciente a medida que el planeta se calienta, según el estudio.
Los expertos reaccionaron al estudio con sorpresa, diciendo que era deprimente que algunos de los “bienes inmuebles más críticos de la Tierra para salvar la naturaleza” podrían estar bajo amenaza.
Publicado en la revista Nature Climate Change, el estudio modeló las temperaturas globales de la tierra y los océanos y las precipitaciones durante los últimos 21,000 años.
Luego, el estudio examinó el impacto de agregar gases de efecto invernadero a la atmósfera en dos escenarios: uno que se considera que representa emisiones muy altas y otro con niveles de emisiones mucho más bajos.
Los lugares que son ricos en biodiversidad tienden a superponerse con los lugares en los trópicos que han experimentado climas relativamente estables en el pasado, proporcionando un refugio para las especies cuando otras regiones se han calentado.
El profesor asociado Damien Fordham, un ecologista del cambio global en la Universidad de Adelaida y coautor de la investigación, dijo que esto había permitido que las especies antiguas sobrevivieran, causando un “apilamiento” de la biodiversidad.
Él dijo: “Habíamos esperado que lo que encontraríamos sería que estos lugares continuarían teniendo climas estables. Pero lo que es extremadamente preocupante es que vemos un cambio de estable a inestable “.
Si bien el estudio examinó de cerca los últimos 21,000 años, se sabía que las áreas afectadas habían soportado climas estables durante millones de años.
Fordham dijo que las especies en estas áreas tienden a adaptarse para sobrevivir dentro de límites de temperatura y clima muy estrechos. Pero el cambio climático causado por el hombre ocurriría demasiado rápido para que las especies evolucionen o se muevan, por lo que incluso pequeños cambios tendrían un gran impacto.
“Aquí vemos evidencia directa realmente sólida de cómo el cambio climático podría tener efectos realmente adversos en los trópicos que albergan los lugares más altos para la biodiversidad del planeta”.
Dijo que los escenarios de emisiones más altas y más bajas utilizadas para proyectar cambios a finales de este siglo mostraron impactos similares.
Agregó: “Vemos esto como una razón adicional para la acción sobre el cambio climático, y también al considerar estos puntos críticos en nuestros planes para la mitigación y adaptación al cambio climático”.
El experto mundial en gestión de la conservación, el profesor Hugh Possingham, de la Universidad de Queensland y científico jefe de Nature Conservancy, dijo que el estudio era “deprimente”.
Dijo que había una suposición común de que los lugares que habían actuado como “refugios climáticos” en el pasado cumplirían la misma función en el futuro.
“Si esto es cierto, y proporcionan argumentos convincentes, son más malas noticias para la naturaleza.
“Lo que me gustaría ver es un poco de trabajo en la selección de acciones a escala de paisaje que puedan mejorar estos efectos predichos.
“¿Qué acciones podríamos tomar que pudieran facilitar la adaptación climática en estos lugares críticos? Restauración del hábitat? ¿Reducir las presiones humanas como la caza?
El profesor Bill Laurance, director del centro de ciencias ambientales y de sostenibilidad tropical de la Universidad James Cook, que no participó en el estudio, dijo que era “el artículo más aterrador que he leído en los últimos años”.
Él dijo: “La idea de que nuestros puntos críticos de biodiversidad global, los bienes inmuebles más críticos de la Tierra para salvar la naturaleza, serán intensamente vulnerables al cambio climático futuro es suficiente para asustar a cualquiera con un poco de sentido común”.
“Estos pequeños vestigios de vegetación nativa, esencialmente arcas vivas de especies únicas, van a ser golpeados repetidamente por el cuerpo por las temperaturas altamente fluctuantes a medida que avanza este siglo, según este estudio. Incendios forestales, sequías asesinas, tormentas intensas, inundaciones, la lista de calamidades continúa “.
Pero dijo que era importante que la gente no cayera en la trampa de sentirse impotente, y agregó: “Este trabajo es alarmante, pero es similar a ser advertido de que hay un sumidero masivo en la carretera por delante.
“Tenemos la oportunidad de esquivarlo si comenzamos a cambiar de dirección ahora”.
Aurat March lanzó hace unos días la versión en urdu de una canción de protesta chilena que apunta al sistema patriarcal y destaca las atrocidades cometidas contra las mujeres en todo el mundo.
750 × 430
Compartido a principios de esta semana, ‘Un Violador en Tu Camino’, o ‘A Rapist in Your Path’ en inglés, el video fue filmado con 67,000 visitas en Twitter.
Creado por el colectivo feminista de Valparaíso, Las Tesis, ‘A Rapist in Your Path’ se basa en el trabajo de la antropóloga argentina Rita Laura Segato. Sin embargo, Aurat March ha hecho algunas revisiones a la canción de protesta feminista al incluir a los señores feudales como parte del sistema patriarcal.
El himno se centra principalmente en la cultura de la violación y en culpar a las víctimas y en cómo el patriarcado ha convertido la existencia de las mujeres en “un crimen”. También exige que la narrativa misógina se traslade del sobreviviente al perpetrador y se aleje de cómo se considera que el honor es la responsabilidad de las mujeres en la cultura.
“Nuestro castigo es la violencia que no ves / es un feminicidio
“Impunidad para nuestros asesinos / ¡Escucha, es una violación!
“No es ‘honor femenino’ / Y no es mi culpa
“No estaba donde estaba, ni lo que llevaba puesto / ¡No es mi clase, ni religión, ni mi trabajo!”
Las mujeres que lo realizaron en Karachi se cubrieron la cara con tela exactamente de la misma manera que los manifestantes chilenos lo hicieron para llamar la atención sobre el mensaje y no sobre los individuos; para garantizar que se mantenga su seguridad manteniendo oculta su identidad.
“La opresión es inaceptable / Estamos listos para luchar
“La dinámica del poder se derrocará / ¡Las mujeres serán libres!”
Si bien la presentación recibió muchos elogios con la gente que la describió como “poderosa” y dijo que les dio “escalofríos” y “escalofríos”, también ha sido criticada por algunos.
Antes de su manifestación de 2020, los organizadores han pedido a las mujeres y aliados que se unan a ellos para tocar el himno contra la violación el 8 de marzo de 2020. “No somos víctimas. No somos indefensas. Unidos, nuestro poder es suficiente”, escribieron.
La ministra de educación Marcela Cubillos fue consultada por su baja poca aprobación en la última encuesta CEP bajoo 28 puntos.
“Siempre he dicho que las encuestas buenas no me marean, ni las malas me deprimen. Y, además, nadie asume el Ministerio de Educación si no está consciente también de los costos personales y políticos que se pagan hoy en Chile”.
“Yo sabía especialmente los costos personales y políticos que iba a traer el cuestionar muchas de las reformas que impulsó la izquierda en el gobierno anterior, y que, a nuestro juicio, como gobierno, no han traído avances o mejoras en la calidad de la educación, en el derecho de los padres y en la libertad de enseñanza”.
El Colegio de Profesores chilenos que reúne a unos 80 mil educadores, critica de su gestión, particularmente, la falta de proyectos, la inexistencia del diálogo con los trabajadores del sector y su incapacidad de reaccionar ante los problemas. Por lo cual se pidió este domingo su renuncia para que el nuevo curso escolar comience con autoridades renovadas.
El presidente de la organización magisterial, Mario Aguilar, dijo que no existe un sólo proyecto de ley en el Congreso de Chile destinado a mejorar el trabajo en las aulas, las condiciones materiales en las escuelas o el bienestar del personal docente.
En este sentido los únicos avances fueron logrados gracias al paro nacional que el Colegio de Profesores realizó durante más de 50 días en los primeros meses de 2019.
El Ministerio de Educación siempre ha sido un ministerio difícil, complejo y, después de reformas estructurales que se hicieron en el gobierno de la Presidenta Bachelet, criticar y cuestionar e intentar cambiar muchos de esos aspectos no están trayendo avances en materia de calidad, educación, se necesita un cambio radical.
Igualmente, la directora del Departamento de Mujer y Género del gremio, Magdalena Reyes, repudió la actitud de la ministra al apoyar la criminalización del movimiento estudiantil, pues se violaron los derechos de los jóvenes cuando, muchos de ellos, fueron golpeados y encarcelados. Esta petición fue rechazada por parlamentarios del partido del presidente de Chile, Sebastián Piñera, al ser catalogada de vergüenza por el diputado de Renovación Nacional, Diego Shalper.
¿Crueles o amables? La educación y la conservación se citan como razones para mantener a los animales salvajes en cautiverio, pero muchos críticos dicen que los zoológicos son reliquias obsoletas de una era menos ilustrada. Escuchamos lo que dicen ambos lados. En unos días, un par de guepardos de dos años, Saba y Nairo, partirán del Reino Unido en un viaje notable. Los hermanos serán sacados del parque de animales salvajes Howletts, en Kent, y trasladados a Sudáfrica para comenzar una nueva vida, en la naturaleza.
Será la primera vez que los guepardos nacidos en cautiverio salgan del Reino Unido para reconstruirse en África, dice Damian Aspinall, quien dirige Howletts. “Solo quedan unos 7,000 guepardos en el planeta y están listados como vulnerables”, dice. “Esta reintroducción, a una reserva en Mount Camdeboo, en el sur del país, es importante porque ayudará a mantener la pequeña población de guepardos que hemos dejado en la naturaleza”.
Y es probable que el proceso de liberar animales de sus parques de vida silvestre continúe sin cesar, agrega Aspinall. Ahora hace una campaña vigorosa para una aceleración brusca en el regreso de todos los animales cautivos a la naturaleza y, en última instancia, el cierre de todos los zoológicos y parques de vida silvestre en el Reino Unido, incluido el suyo.
“No tenemos ningún derecho moral como especie para dejar que los animales sufran solo porque tenemos curiosidad sobre ellos”, dice.
El día del zoológico ha terminado, afirma, y sus puntos de vista son reflejados por otros críticos que ven los parques de vida silvestre y las colecciones de animales como anacronismos que deberían desaparecer en los próximos 25 años.
Sin embargo, los zoológicos son una parte importante de la cultura británica. Cada año se realizan alrededor de 30 millones de visitas a colecciones de animales, según la Asociación Británica e Irlandesa de Zoológicos y Acuarios . Algunos de estos atuendos son pequeños y aislados, y ocasionalmente incumplen a las autoridades locales por el maltrato a los animales. Por otro lado, algunas instituciones más grandes, como los zoológicos de Londres o Chester, están bien administradas y, según los partidarios, justifican su existencia por tres razones claras: educación, investigación y conservación.
Según este argumento, revelar al público las maravillas de la vida silvestre de nuestro planeta e investigar la biología de estos animales para ayudarlos a regresar a la naturaleza proporciona a los zoológicos una razón válida para existir. En un mundo acosado por el cambio climático, la pérdida de hábitat y el aumento del número humano, los zoológicos brindan protección a las especies en peligro de extinción del mundo.
Entonces, ¿quién tiene razón? ¿Existe alguna justificación, hoy, para mantener a los animales salvajes en cautiverio? ¿Son los zoológicos buenos para las criaturas amenazadas del planeta, o son reliquias de actitudes crueles del pasado hacia la vida silvestre?
Un argumento es que los zoológicos educan a los visitantes, especialmente a los más jóvenes, sobre las maravillas de la vida silvestre del planeta. Pero Chris Draper de Born Free, la organización benéfica internacional que hace campaña contra el mantenimiento de animales salvajes en cautiverio, no está de acuerdo. “Hoy en día, las personas obtienen más de un documental de televisión de la naturaleza que lo que obtendrán al ver animales en zoológicos. En cautiverio, un elefante o una jirafa está fuera de su entorno natural y probablemente en una agrupación social antinatural. La televisión o Internet son recursos mucho mejores para comprender a los animales que un zoológico “.
Aspinall está de acuerdo. “Los programas de David Attenborough son mucho más educativos que una excursión de un día a un zoológico”, dice. Y puedes ver su punto. La última serie de Attenborough, Seven Worlds, One Planet , estaba compuesta de material típicamente deslumbrante: primeros planos dramáticos de pingüinos gentoo que huían de focas leopardo, pumas en busca de guanacos y macacos de Berbería en persecuciones de alto nivel después de secuestradores infantiles. Fue estimulante, informativo, y seguramente ideal para enganchar a las personas con los animales.
Pero Attenborough está totalmente en desacuerdo y enfatiza que sus documentales no se pueden comparar con ver la realidad. Solo la visión de una criatura en la carne puede darnos una verdadera comprensión de su naturaleza, dice.
“No hay forma de apreciar la quiddity de un elefante, excepto al ver uno de cerca”, le dijo al Observador . “La gente debería poder ver cómo se ve un animal. Y huele a Y suena como. Creo que eso es bastante importante. En realidad, muy importante.Anuncio
La educación ciertamente justifica la existencia de un zoológico bien administrado, insiste. Por otro lado, Attenborough reconoce que a algunos animales les va mejor que a otros en los zoológicos. “Los acuarios modernos son particularmente exitosos, con sus enormes tanques hasta el techo en los que puedes ver comunidades enteras de diferentes especies de peces viviendo juntas. Son absolutamente fabulosos “.
Por el contrario, los osos polares, las grandes rapaces y los grandes mamíferos cazadores como los leones no son adecuados para ser mantenidos en zoológicos, dice Attenborough.
“Ciertamente estoy de acuerdo con el Sr. Aspinall al decir que no debería haber leones en los zoológicos, a menos que se pusieran en peligro en la naturaleza, lo que, por supuesto, ahora se está convirtiendo en un riesgo real”.
Y lo mismo ocurre con la conservación, agrega. “Los programas de cría de animales que están al borde de la extinción son de increíble importancia. Si no fuera por los zoológicos, no quedaría el oryx árabe en el mundo, por ejemplo ”.
El oryx árabe fue cazado hasta la extinción en la naturaleza en 1972, pero luego fue reintroducido, originalmente con animales del parque de safari de San Diego, en Omán. Desde entonces se han producido nuevas reintroducciones en Arabia Saudita e Israel y se estima que ahora hay más de 1,000 oryx árabes en la naturaleza.
Otras especies reintroducidas en la naturaleza con animales criados en zoológicos incluyen el bisonte europeo y el caballo de Przewalski. Pero eso es todo, argumenta Aspinall.
“Solo un número muy pequeño de animales en posesión de zoológicos europeos ha sido objeto de proyectos de liberación, y un tercio de esas especies no fueron clasificadas como amenazadas”, dice.
En cambio, los zoológicos están llenos de especies no amenazadas puestas allí únicamente para entretener al público: nutrias y zuricatas son ejemplos comunes.
Sin embargo, los funcionarios del zoológico rechazan la idea de que sus éxitos de reconstrucción son limitados y señalan otros ejemplos de regreso exitoso de animales criados en el zoológico a la naturaleza, por ejemplo, el cernícalo de Mauricio. En 1974 se sabía que solo cuatro de estas hermosas aves rapaces existían en la naturaleza. Se había convertido en el ave más rara del mundo gracias a la pérdida de hábitat, la introducción de depredadores no nativos y el uso generalizado de DDT y otros pesticidas en la isla.
Una serie de organizaciones lanzaron un plan de rescate, incluido el parque de vida silvestre Durrell y el zoológico de Londres, en un intento por salvar al cernícalo de Mauricio de la extinción en la naturaleza. “El macaco invasor que come cangrejos fue un problema particular”, dice Gary Ward, curador de aves en el zoológico de Londres. “Había llegado a Mauricio desde Asia y estaba robando huevos de nidos de cernícalo. Así que diseñamos cajas de anidación que eran más largas que el brazo de un macaco, para que no pudieran alcanzar los huevos. Los pájaros tenían un lugar seguro para criar a sus crías “.
Los nidos, en combinación con otras medidas de conservación, permitieron que el número de cernícalos de Mauricio aumentara a alrededor de 800, aunque estos se han reducido ligeramente en los últimos años.
Otros éxitos de reconstrucción del zoológico han variado desde lo espectacular, como el cóndor californiano que fue restaurado en los cielos sobre el oeste de los Estados Unidos el siglo pasado, gracias a la liberación de aves jóvenes criadas en San Diego, hasta lo minúsculo, como el regreso del pequeño caracol partula , nativo de Huahine y Moorea en las Islas de la Sociedad, Polinesia Francesa, de poblaciones criadas en los zoológicos de Londres, Edimburgo, Chester y Amsterdam.
Sin embargo, los opositores al zoológico argumentan que estas reintroducciones siguen siendo poco frecuentes y no justifican el mantenimiento de otros animales salvajes no amenazados, un punto abordado por Sam Threadgill de Freedom for Animals , que ha hecho campaña por la abolición de los zoológicos durante varias décadas.
Junto con Born Free, Freedom for Animals ha estudiado zoológicos en Inglaterra y Gales y concluyó que solo un pequeño porcentaje de sus animales son especies en peligro de extinción, y solo alrededor del 15% están amenazados.
“Es un hecho simple que la gran mayoría de los animales criados en zoológicos no están en peligro o amenazados y están allí simplemente para proporcionar entretenimiento público”, dice.
Aspinall va más allá. Sostiene que muchos mamíferos grandes criados en zoológicos (leones, elefantes y rinocerontes, por ejemplo) son endogámicos o están enfermos o tienen los perfiles genéticos incorrectos para reintroducirse en la naturaleza, donde podrían debilitar aún más a las poblaciones silvestres que ya luchan por sobrevivir. “Entonces, ¿por qué están siendo ‘arqueados’ en primer lugar?”, Pregunta.
Dominic Jermey, director general de la Sociedad Zoológica de Londres, reconoce la poca frecuencia de las liberaciones de animales criados en el zoológico en la naturaleza, pero la interpreta de una manera diferente: “La verdad es que muchas áreas ‘salvajes’ ya no son hábitats viables para animales, y la reintroducción es mucho más complicada de lo que la gente podría pensar. Muchas de las especies más amenazadas del mundo viven en hábitats degradados por la agricultura, amenazados por enfermedades o encerrados en pequeñas áreas sin forma de llegar a posibles parejas sin entrar en conflicto con los humanos “.
Por su parte, Aspinall señala los éxitos de conservación que él cree que se pueden lograr con especies clave en peligro de extinción sin ningún aporte de los zoológicos. Primero, planea vaciar gradualmente sus dos zoológicos, en Howletts y en Port Lympne, cerca de Folkestone, y usarlos para ayudar a establecer grandes grupos de animales (gorilas, rinocerontes, leones y otros) en reservas protegidas en África. “A un animal en particular se le darían hogares en varias reservas para que si uno se metiera en problemas por alguna razón, por ejemplo, una guerra civil, habría otras fuentes que podrían reabastecer la reserva una vez que esos problemas se hubieran solucionado”.
La mayoría de los animales en los zoológicos no están en peligro de extinción o amenazados y están allí simplemente para proporcionar entretenimiento público.Sam Threadgill, Libertad para los animales
Aspinall señala el ejemplo del gorila de montaña. Sus números habían caído a menos de 250 a principios de la década de 1980. Hoy la población es de 1,000. “Esto está en el país de Gabón, rodeado de destrucción agresiva del hábitat, guerra civil y caza furtiva, y todo sin cría en cautividad”.
El punto crucial de este plan es que los animales no se mantendrían tras las rejas sino que se los dejaría vagar en su tierra natal. Y en lugar de gastar dinero en zoológicos, los fondos irían directamente a la conservación.
Pero la idea de cerrar los zoológicos para impulsar los fondos para la conservación es cuestionada por Mark Pilgrim, director ejecutivo del zoológico de Chester. Su organización tiene un presupuesto anual total de £ 47 millones.
“Ese dinero se recauda prácticamente por completo de las personas que pagan en nuestras puertas para entrar”, dice. “Después de deducir nuestros costos de funcionamiento y efectivo para el nuevo desarrollo, tenemos alrededor de £ 1.5 millones y eso se dedica a la conservación en el campo, trabajo que incluye estudios de chimpancés en Nigeria y osos solares en Asia y un programa para reintroducir rinocerontes negros orientales en Uganda. Si simplemente cerramos nuestras puertas, como han sugerido algunas personas, nuestra financiación de estos proyectos de conservación se detendría de inmediato ”.
Cita como ejemplo el parque nacional Gashaka Gumti de Nigeria, que alberga la última reserva del chimpancé nigeriano-camerunés en peligro de extinción. “Los chimpancés aquí viven en bosques que son menos densos y más secos que donde viven otros miembros de la especie en otras partes de África”, dice Andrew Moss, un científico líder en conservación de Chester. “Sus dietas son ricas en insectos, y hemos descubierto que son increíblemente expertos en la fabricación de herramientas adecuadas para obtener un tipo diferente de insecto.
“El punto crucial es que si hubiéramos cerrado nuestras puertas en Chester, el campo de investigación que apoyamos en Gashaka Gumti habría sido muy afectado y este crucial trabajo de campo amenazó”.
Tampoco es simplemente el dinero para el trabajo de conservación lo que hace que los zoológicos sean importantes, dicen los partidarios. La experiencia acumulada en los zoológicos también es crucial. En los últimos años, las poblaciones de buitres salvajes en la India y Nepal se han estrellado de unos 40 millones a unos pocos miles debido al uso de diclofenaco, un medicamento antiinflamatorio para el ganado que es altamente venenoso para los buitres que comen sus cadáveres.
“Hemos estado muy involucrados en el trabajo de conservación, y nuestra experiencia en la construcción de aviarios en el sitio para proteger a los últimos buitres, y en el tratamiento de animales enfermos, ha sido tremendamente útil”, dice Nic Masters, director asistente de salud de la vida silvestre en el zoológico de Londres.
Al final, estos esfuerzos y otros intentos de conservación pueden resultar inútiles en un mundo desafiado por el cambio climático, la pérdida de hábitat y la creciente cantidad de humanos, como argumenta Draper. Mantener vivo a un puñado de las últimas subespecies comienza a parecer una tontería porque esta pequeña población está destinada a una vida en cautiverio a perpetuidad la la extinción. Yo diría que ninguna de esas dos opciones es particularmente atractiva en el libro de nadie. El daño ya esta hecho.”
Este punto de vista es cuestionado por científicos que todavía creen que hay tiempo para salvar especies y argumentan enérgicamente que los zoológicos tienen un papel que desempeñar como arcas para la vida silvestre amenazada. Esta idea está respaldada por la primatóloga Jane Goodall, cuyos estudios pioneros de chimpancés en la naturaleza han revelado las vidas complejas llevadas por los parientes biológicos más cercanos de la humanidad.
“Los grupos que creen que todos los zoológicos deberían estar cerrados no han pasado el tiempo que tengo en la naturaleza”, dijo una vez. “No han visto las amenazas que destruyen el hábitat de los chimpancés; no entienden lo que es ver una lucha de chimpancés, heridos y cojos de una trampa de alambre. Pero lo hago.”
Colombia rechazó el jueves una propuesta para reanudar las relaciones diplomáticas con el gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en medio de una disputa sobre una ex congresista colombiana fugitiva que fue capturada en Venezuela.
Maduro cortó abruptamente las relaciones diplomáticas con la vecina Colombia en febrero pasado después de que el presidente colombiano, Ivan Duque, ayudó a los políticos de la oposición venezolana a entregar ayuda humanitaria a su país afectado por la crisis.
Colombia, como la mayoría de las democracias occidentales, reconoce al líder opositor venezolano Juan Guaidó como el presidente legítimo del país.
“Vemos pocas posibilidades de proporcionar servicios consulares y de otro tipo en Venezuela, sencilla y simplemente debido a las constantes agresiones de la dictadura contra muchos países que lo han rechazado”, dijo Duque a los periodistas el jueves.
Maduro propuso la reanudación de las relaciones consulares entre los países el miércoles, mientras Colombia busca la extradición de la ex congresista colombiana Aida Merlano. Merlano fue detenida en enero en el estado Zulia de Venezuela, que limita con Colombia, cuatro meses después de que escapó de la custodia en Venezuela.
La ex legisladora, encarcelada en Colombia por comprar votos en 2018, escapó dramáticamente bajándose de una oficina de ortodoncistas del segundo piso en octubre pasado. Ella huyó en la parte trasera de una moto.
Maduro y funcionarios de su gobierno dijeron el miércoles que Merlano les había contado historias de corrupción entre la clase política de Colombia, insinuando que podrían revelarlas. Merlano fue acusado por un tribunal venezolano de robo de identidad, uso de documentos falsos y conspiración para cometer delitos.
“No deberían burlarse de las leyes e instituciones que verían a Aida Merlano deportada, para que pueda enfrentar todo el peso de la ley colombiana”, dijo Duque. “Ella es una criminal y esperamos que llegue a nuestro país para ser juzgada y sentenciada de acuerdo con los crímenes que ha cometido”.
Colombia le pidió a Guaidó que asegurara su extradición esta semana. El líder de la oposición se comprometió a hacerlo, pero no tiene control sobre la policía o el poder judicial de Venezuela.
La Cámara de Diputados de Chile aprobó por unanimidad la llamada Ley Gabriela, que amplía el concepto de feminicidio y aumenta las penas para quienes cometen este delito. Desde la sede del Congreso Nacional en la ciudad de Valparaíso, el voto fue recibido con emoción por los legisladores, a quienes se unió la familia de la joven que dio su nombre al proyecto que estaba listo para convertirse en ley, después de un largo proceso legislativo
Esta ley ahora define el feminicidio como el asesinato de una mujer por un hombre, que es o fue cohabitante o esposo, y también incluye todo tipo de amor o relaciones sexuales, incluido el cortejo y la muerte de una mujer en el ejercicio de la prostitución y la violación. con homicidio
La ley fue aprobada un año y medio después del asesinato de Gabriela Alcaino, de 17 años, junto con su madre por el ex novio de la niña el 11 de junio de 2018 en su casa, pero según la legislación vigente hasta ahora, el asesino enfrenta justicia por homicidio simple y no para femicidio.
Sobre esta medida, la ministra de Asuntos de la Mujer, Isabel Pla, consideró muy importante “dar una señal fuerte en nuestra legislación para cerrar una ventana de impunidad”.
Mientras tanto, el diputado comunista Karol Cariola, uno de los autores de la iniciativa, enfatizó que este proyecto está disponible para que muchas mujeres puedan enfrentar la justicia en situaciones tan terribles como el asesinato.
Según datos oficiales, el año pasado hubo 45 feminicidios en Chile, y entre 2010 y 2019 hubo 412 casos.
