El excapitán de la selección de fútbol de Colombia, Freddy Rincón, murió luego de verse involucrado en un accidente automovilístico en Cali, dijo el hospital que lo atendió en un comunicado. Rincón, de 55 años, ingresó al hospital el lunes luego de un accidente automovilístico en las primeras horas del día, citando a medios locales. Cinco personas resultaron heridas en el accidente, que involucró una camioneta con cuatro ocupantes, incluido el exjugador, y un autobús, informó al diario El País Cali el subsecretario de Movilidad de Cali, Edwing Cándelo.
La Clínica Imbanaco de Cali informó que “a pesar de todos los esfuerzos realizados por nuestro equipo médico y asistencial, el paciente Freddy Eusebio Rincón Valencia, ha fallecido hoy 13 de abril de 2022”.
«Nunca habrá forma de expresar lo que esto realmente significa para nosotros. Invitamos a todo el país a recordarlo con alegría por todo lo que trajo a la vida con sus éxitos deportivos», agregó el hospital.
Una ‘pérdida dolorosa’
Rincón jugó en tres Copas del Mundo (1990, 1994 y 1998) y anotó 17 goles en 84 partidos con Colombia.
La Federación Colombiana de Fútbol rindió homenaje diciendo en un comunicado: «Esta es una gran pérdida para su familia y amigos, y al mismo tiempo es una pérdida lamentable para nuestro deporte, donde lo extrañaremos y lo recordaremos con mucho cariño». aprecio, respeto y admiración». «Enviamos fuerza, apoyo y nuestras condolencias a su familia, esperando que puedan soportar esta triste y dolorosa pérdida”, agregó el comunicado. El Real Madrid, en el que Rincón jugó entre 1995 y 1996, también le rindió homenaje expresando «el pésame y el cariño a toda su familia, compañeros y entrenadores, sus clubes y todos sus seres queridos». Nacido en 1966 en Buenaventura, en el occidente de Colombia, fue uno de los jugadores clave de la generación dorada de su país en la década de 1990.
En 1994, Rincón se unió al club brasileño Palmeiras, antes de mudarse a Europa. Jugó para el club italiano Napoli y luego se unió al gigante español Real Madrid, convirtiéndose en el primer futbolista colombiano en jugar para el club de La Liga.
Rincón regresó a Brasil en 1996, donde ganó tres títulos locales y un Mundial de Clubes con el. Se retiró como jugador en 2004 y luego entrenó a equipos de tercera división en Brasil. Fue asistente del exseleccionador brasileño Vanderlei Luxemburgo en Atlético Mineiro en el 2010 y de Jorge Luis Pinto en Millonarios de Colombia en el 2019.
En lugar de llevar la billetera en el bolso o en el bolsillo trasero, una empresa de tecnología quiere que la lleve debajo de la piel.
¡Cómo es eso por conveniencia! O es genial o distópico.
La empresa británico-polaca Walletmor vende microchips como opciones de pago alternativas que le permiten pagar con la mano.
Este chip es del tamaño de un grano de arroz, cuesta alrededor de $300 y no viene dentro de una tarjeta de crédito. En su lugar, debe implantarse en su cuerpo, preferiblemente en su mano.
Una vez que lo active utilizando una aplicación de billetera digital, Walletmor dice que podrá realizar compras en la mayoría de las empresas de todo el mundo simplemente pasando la mano por un lector de tarjetas.
Walletmor dice que casi 200 personas ya tienen los implantes. El procedimiento duele tanto como cuando alguien te pellizcó la piel, según alguien a quien le inyectaron el implante debajo de la piel en 2019.
Walletmor sugiere utilizar un cirujano o uno de sus especialistas de confianza para la operación menor.
Según los informes, funciona inmediatamente después de ser implantado. No se requiere batería ni otra fuente de energía, en caso de que se lo pregunte. En su lugar, utiliza comunicación de campo cercano.
Pero si tienes el remordimiento del comprador… lástima. Una vez que se coloca el implante, no hay reembolsos.
Actualmente, los chips solo se venden a ciudadanos del Reino Unido, Suiza y países de la Unión Europea.
SpaceX envió a tres ricos empresarios y su escolta de astronautas a la Estación Espacial Internacional el viernes para una estadía de más de una semana, mientras la NASA se une a Rusia para recibir invitados en el destino turístico más caro del mundo.
Es el primer vuelo chárter privado de SpaceX al laboratorio en órbita después de dos años de llevar astronautas allí para la NASA.
El sábado llegarán a la estación espacial estadounidenses, canadienses e israelíes que dirigen inversiones, bienes raíces y otras empresas. Están pagando 55 millones de dólares cada uno por el viaje en cohete y el alojamiento, con todas las comidas incluidas.
Rusia ha recibido turistas en la estación espacial, y antes de eso en la estación Mir, durante décadas. Apenas el otoño pasado, un equipo de filmación ruso voló, seguido por un magnate de la moda japonés y su asistente.
La NASA finalmente está entrando en acción, después de años de oponerse a los visitantes de la estación espacial.
«Fue un viaje increíble y estamos deseando que lleguen los próximos 10 días», dijo el exastronauta de la NASA y chaperón Michael Lopez-Alegria al llegar a la órbita.
Los boletos de los visitantes incluyen acceso a todos menos a la parte rusa de la estación espacial; necesitarán el permiso de los tres cosmonautas a bordo. Tres americanos y un alemán también viven allí.
López-Alegría planea evitar hablar de política y la guerra en Ucrania mientras esté en la estación espacial.
«Sinceramente, creo que no será incómodo. Quiero decir, tal vez un poco», dijo. Él espera que el «espíritu de colaboración brille».
La empresa privada Axiom Space organizó la visita con la NASA para sus tres clientes de pago: Larry Connor de Dayton, Ohio, que dirige Connor Group; Mark Pathy, fundador y director ejecutivo de Mavrik Corp. de Montreal; y el israelí Eytan Stibbe, ex piloto de combate y socio fundador de Vital Capital.
Antes del lanzamiento, su entusiasmo era obvio: Stibbe hizo un pequeño baile cuando llegó al cohete en el Centro Espacial Kennedy.
SpaceX y la NASA han sido sinceros con ellos sobre los riesgos de los vuelos espaciales, dijo López-Alegría, quien pasó siete meses en la estación espacial hace 15 años.
«Creo que no hay confusión sobre cuáles son los peligros o cómo podrían ser los días malos», dijo López-Alegría a The Associated Press antes del vuelo.
Cada visitante tiene una lista completa de experimentos para realizar durante sus nueve a 10 días allí, una de las razones por las que no les gusta que los llamen turistas espaciales.
«No están allí para pegar la nariz en la ventana», dijo el cofundador y presidente de Axiom, Michael Suffredini, exgerente del programa de la estación espacial de la NASA.
Los tres empresarios son los últimos en aprovechar la apertura de espacio para aquellos con mucho dinero. La compañía de cohetes de Jeff Bezos, Blue Origin, está llevando a los clientes en viajes de 10 minutos hasta el borde del espacio, mientras que Virgin Galactic espera comenzar a llevar a los clientes en su nave espacial a finales de este año.
El vuelo del viernes es el segundo chárter privado de SpaceX de Elon Musk, que llevó a un multimillonario y sus invitados en un viaje orbital de tres días el año pasado.
Axiom tiene como objetivo el próximo año su segundo vuelo privado a la estación espacial. Seguirán más viajes de clientes, y Axiom agregará sus propias habitaciones al complejo en órbita a partir de 2024. Después de unos cinco años, la compañía planea separar sus compartimentos para formar una estación autosuficiente, uno de varios puestos comerciales destinados a reemplazar el espacio. estación una vez que se retira y la NASA cambia a la luna.
En una plataforma adyacente durante el lanzamiento del viernes: el cohete de luna nueva de la NASA, que está esperando la finalización de un ensayo general para un vuelo de prueba de verano.
Como regalo para los anfitriones de las siete estaciones, los cuatro visitantes están tomando paella y otras comidas españolas preparadas por el famoso chef José Andrés. El resto de su tiempo en la estación, tendrá que comer comida liofilizada de la NASA.
La cápsula SpaceX automatizada y sus cuatro pasajeros regresarán el 19 de abril con un amerizaje frente a la costa de Florida.
Connor está honrando el legado aéreo y espacial de Ohio, tomando una muestra de tela del volante Kitty Hawk de 1903 de los hermanos Wright y una lámina dorada del módulo de comando del Apolo 11 del Museo del Aire y el Espacio Neil Armstrong en Wapakoneta.
Solo el segundo israelí en lanzarse al espacio, Stibbe continuará un experimento de tormenta iniciado por el primero: Ilan Ramon, quien murió a bordo del transbordador Columbia en 2003. Estaban en el mismo escuadrón de pilotos de combate.
Stibbe lleva copias de páginas recuperadas del diario espacial de Ramón, así como una canción compuesta por el hijo músico de Ramón y una pintura de páginas que caen del cielo por su hija.
«Ser parte de este equipo único es una prueba para mí de que no hay sueño fuera de nuestro alcance», dijo.
Las células de la piel han estado expuestas a moléculas que revierten su desarrollo pero aún conservan su función, creando una especie de célula madre que mantiene su función original en el cuerpo.
Los científicos, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, creen que pueden hacer lo mismo con otros tejidos del cuerpo.El objetivo final es desarrollar tratamientos para enfermedades relacionadas con la edad, como la diabetes, patologías cardíacas y trastornos neurológicos.La tecnología se basa en las técnicas utilizadas para crear a Dolly, la oveja clonada hace más de 25 años.
«Hemos estado soñando con este tipo de cosas. Muchas enfermedades comunes empeoran con la edad y pensar en ayudar a las personas de esta manera es super emocionante», dijo.
Sin embargo, el profesor Reich enfatizó que el trabajo, que se publicó en la revista eLife, se encontraba en una etapa muy temprana.
Dijo que había varios problemas científicos que superar antes de que pudiera salir de su laboratorio y entrar en la clínica. Pero aseguró que demostrar por primera vez que el rejuvenecimiento celular es posible es un paso fundamental.
Un nuevo método
El equipo del profesor Reik utilizó la técnica IPS en células de piel de 53 años. Pero acortaron el baño químico de 50 días a alrededor de 12.
El doctor Dilgeet Gill se sorprendió al descubrir que las células no se habían convertido en células madre embrionarias, sino que se habían rejuvenecido hasta asemejarse a las de alguien de 23 años de edad.
«Recuerdo el día que recibí los resultados y no podía creer que algunas de las células fueran 30 años más jóvenes de lo que se suponía que eran. ¡Fue un día muy emocionante!», aseguró.
La técnica no se puede trasladar inmediatamente a la clínica porque el método IPS aumenta el riesgo de cánceres.
Pero el profesor Reik confía en que ahora que se sabe que es posible rejuvenecer las células, su equipo podrá encontrar un método alternativo más seguro.
«El objetivo a largo plazo es extender el período de salud humana, en lugar de la duración de la vida, para que las personas puedan envejecer de una manera más saludable», dijo.
Los usos
El profesor Reik dice que algunas de las primeras aplicaciones podrían ser desarrollar medicamentos para rejuvenecer la piel en personas mayores en partes del cuerpo donde se han cortado o quemado, como una forma de acelerar la curación.
Los investigadores han demostrado que esto es posible en principio al mostrar que sus células de piel rejuvenecidas se mueven más rápidamente en experimentos que simulan una herida.
El siguiente paso es ver si la tecnología funcionará en otros tejidos como los músculos, el hígado y las células sanguíneas.
La profesora Melanie Welham, presidenta ejecutiva del Consejo de Investigación de Biotecnología y Ciencias Biológicas de Reino Unido, que financió en parte la investigación que condujo a la oveja Dolly, le dijo a la BBC que los beneficios clínicos de la tecnología, estancados durante mucho tiempo, pueden no estar tan lejos.
«Si enfoques similares o nuevas terapias pudieran rejuvenecer las células inmunitarias, que sabemos que se vuelven menos sensibles a medida que envejecemos, entonces en el futuro podría ser posible aumentar la respuesta de las personas a la vacunación, así como su capacidad para combatir infecciones».
Una mirada a los mensajes privados privados de cinco mujeres destacadas en Instagram encontró un torrente de acoso, incluidas imágenes pornográficas y amenazas de violencia física y sexual, mientras que los perpetradores a veces enfrentaron pocas o ninguna sanción, según un nuevo informe. lanzado el miércoles.
El informe, del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, una organización mundial sin fines de lucro, se eliminó de las primarias para determinar la necesidad apremiante de que los titanes de las redes sociales tomen medidas adicionales para frenar el acoso en sus plataformas. Muchas mujeres que usan Instagram, especialmente aquellas con muchos seguidores, han informado constantemente que se sienten inseguras, y los defensores dicen que el acoso implacable amenaza con cortar a las mujeres de una de las plataformas en línea más populares del mundo.
Sin embargo, al abrir sus miles de mensajes privados entrantes a los investigadores, las cinco damas de alto perfil permitieron una evaluación profunda de la misoginia que enfrentan fuera de la vista del público y la forma en que una empresa de tecnología la maneja. Imran Ahmed, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro, escribió que Meta, la empresa matriz de Instagram y Facebook, «creó un entorno en el que se permite que prosperen el abuso y el contenido peligroso».
“El impacto potencial del abuso y el trauma de su constante bombardeo es simple: sacar a las mujeres de las plataformas, fuera de la vida pública y marginar aún más sus voces”, dijo.
En un anuncio, Instagram cuestionó las conclusiones del informe y señaló las medidas que había tomado para restringir el acoso. Los usuarios pueden filtrar determinadas palabras de los mensajes directos y los comentarios, desactivar el poder de extraños para enviar mensajes directos u ocultar los comentarios y los mensajes directos de los usuarios que no los siguen o que acaban de adoptarlos recientemente. Borra las fotografías enviadas en DM por personas que no te observan en un esfuerzo por ocultar fotografías sexuales no deseadas y elimina una variedad de contenido abusivo.
“Si bien no estamos de acuerdo con la mayoría de las conclusiones del CCDH, estamos de acuerdo en que el acoso a las mujeres es inaceptable”, dijo Cindy Southworth, directora de seguridad de mujeres de Meta, en un comunicado. “Es por eso que no permitimos el odio por motivos de género ni ningún riesgo de violencia sexual, y el año pasado introdujimos protecciones más estrictas para las figuras públicas femeninas”.
Según el informe, las pólizas de Instagram no han podido proteger a las cinco mujeres de una gran variedad de misoginia y amenazas.
Las damas representaron a una plétora de figuras públicas, diversamente destacadas en el ocio, el activismo y el periodismo. Amber Heard, una actriz, tiene 4,1 millones de seguidores, mientras que Jamie Klinger, una activista que cofundó el grupo Reclaim These Streets después de la muerte de Sarah Everard en Londres el año pasado, tiene unos 3500 seguidores. El grupo también incluía a Rachel Riley, presentadora de programas de televisión en Gran Bretaña; Bryony Gordon, periodista y escritor; y Sharan Dhaliwal, padre fundador de la revista tradicional del sur de Asia Burnt Roti.
Cuando los mensajes son enviados por alguien que no observa, se separan en una carpeta lateral etiquetada como «Solicitudes». Para las figuras públicas femeninas, tiende a ser un pozo negro.
El informe descubrió que en 8.717 DM analizados, aproximadamente uno de cada 15 violó las pautas de Instagram sobre abuso y acoso, junto con 125 ejemplos de abuso sexual basado en imágenes.
“En Instagram, cualquiera puede enviarle en privado algo que debería ser ilegal”, dijo la Sra. Riley en el informe. “En caso de que lo hicieran en la carretera, serían arrestados”.
Al conocer las cuentas que enviaban mensajes abusivos, 227 de 253 permanecieron activas al menos un mes después de haber sido denunciadas. Cuarenta y ocho horas después de haber sido denunciadas, el 99,6% de las cuentas seguían en línea. (Las cuentas declaradas de Instagram están prohibidas después de tres avisos y pierden el poder de enviar mensajes directos después de un aviso principal).
El informe abogó por una regulación más estricta, acusando a las empresas de Massive Tech de no poder controlarse a sí mismas. Sus compromisos para detener el acoso fueron sin esmalte y secundarios al objetivo de ingresos, según el informe.
Mientras tanto, a las mujeres se les ha dejado que descubran sus propios métodos de afrontamiento. Algunos optan por no tener interacción con los mensajes directos, pero la Sra. Klinger dijo que esa no era una opción para ella, ya que generalmente recibe solicitudes de prensa para hablar sobre su activismo.
“Las redes sociales son la forma en que nos unimos de inmediato y ese medio está casi fuera de mi alcance”, dijo en el informe. “Ese es el sacrificio que hice, el compromiso, el trato que hice por mi bienestar psicológico”.
La junta de gobernadores de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha prohibido a Will Smith en todos sus eventos, incluidos los Oscar, durante 10 años después de que el ganador del premio al mejor actor abofeteara al presentador Chris Rock en el escenario en la ceremonia de los Premios de la Academia.
Smith se disculpó públicamente y renunció a la academia. La decisión de la Academia del viernes se produce después de que su presidente, David Rubin, acelerara una reunión de la junta programada para el 18 de abril a la luz de la renuncia voluntaria de Smith. En su carta a los miembros de la junta, Rubin dijo que las reglas de Ampas estipulaban un aviso de 15 días para considerar suspender una membresía, pero después de la renuncia de Smith eso ya no se aplicaba.
La Academia en un comunicado calificó las acciones de Smith de “inaceptables y dañinas”.
“La 94ª entrega de los Oscar estaba destinada a ser una celebración de las muchas personas de nuestra comunidad que hicieron un trabajo increíble el año pasado”, continúa la carta. “Sin embargo, esos momentos se vieron ensombrecidos por el comportamiento inaceptable y dañino que vimos al Sr. Smith en el escenario”.
La Academia también se disculpó por su manejo de la situación durante su transmisión en vivo y agregó: “Durante nuestra transmisión, no abordamos adecuadamente la situación en la sala. Por esto, lo sentimos. Esta fue una oportunidad para nosotros de dar ejemplo a nuestros invitados, espectadores y nuestra familia de la Academia en todo el mundo, y nos quedamos cortos, sin estar preparados para algo sin precedentes”.
Smith abofeteó a Rock después de que el comediante bromeara sobre la apariencia de la esposa de Smith, Jada Pinkett Smith. Poco después del incidente, Smith ganó el premio al mejor actor por su papel de Richard Williams, padre de Venus y Serena, en King Richard. Ampas dijo más tarde que se le había pedido a Smith que abandonara la ceremonia después del incidente y se negó, aunque informes posteriores sugirieron que no se trataba de una solicitud formal y que el productor del programa, Will Packer, quería que se quedara. Más tarde se informó que Rubin y la directora ejecutiva de Ampas, Dawn Hudson, habían mantenido una reunión secreta con Smith dos días después de la ceremonia de los Oscar.
La decisión de prohibir a Smith durante una década surgió de “muchos debates” sobre cuáles deberían ser las consecuencias del asalto, dijo un miembro de la junta a CNN . Smith perdió su voto de la Academia con su renuncia. Si hubiera sido expulsado por la junta, Smith se habría unido a un pequeño e ignominioso grupo de hombres retirados de la Academia: Harvey Weinstein, Roman Polanski, Bill Cosby, así como al actor Carmine Caridi, quien fue expulsado por compartir pantallas de premios.
En su renuncia, Smith dijo que “aceptaría cualquier otra consecuencia que la junta considere apropiada”.
“Traicioné la confianza de la Academia”, agregó en el comunicado. “Privé a otros nominados y ganadores de la oportunidad de celebrar y ser celebrados por su extraordinario trabajo”.
En su carta anunciando la prohibición, la junta expresó «profunda gratitud» a Rock por «mantener la compostura en circunstancias extraordinarias» y también agradeció a «nuestros anfitriones, nominados, presentadores y ganadores por su aplomo y gracia durante nuestra transmisión».
“Esta acción que estamos tomando hoy en respuesta al comportamiento de Will Smith es un paso hacia un objetivo mayor de proteger la seguridad de nuestros artistas e invitados, y restaurar la confianza en la Academia”, concluyó la carta. “También esperamos que esto pueda comenzar un tiempo de curación y restauración para todos los involucrados e impactados”.
Un avión de DHL se partió limpiamente en dos después de que se salió de la pista y se detuvo abruptamente en el aeropuerto internacional Juan Santa María en Costa Rica.
Video del incidente, ocurrido alrededor de las 10 am. hora local del jueves, muestra el avión deslizándose por la pista, rodando y girando, y luego deteniéndose. Cuando el avión se detuvo, su fuselaje pareció desmoronarse, rompiendo la nave en pedazos separados: su cuerpo y su ala de cola.
Luis Miranda Muñoz, subdirector de la autoridad de aviación civil de Costa Rica, dijo que la aeronave se dirigía a Guatemala pero encontró una falla en su sistema hidráulico. Sus pilotos solicitaron dar marcha atrás y realizar un aterrizaje de emergencia después de unas 35 millas de viaje, según.
DHL confirmó en un comunicado a Insider que un avión DHL Boeing 757-200 con el número de cola JOS2716 efectivamente había «sufrido daños» durante su aterrizaje en el aeropuerto de Costa Rica.
«Nos complace informar que la tripulación resultó ilesa físicamente en el incidente. Un miembro de la tripulación se sometió a controles médicos como medida de precaución», escribió el portavoz de DHL. «Estamos coordinando con las autoridades del aeropuerto el traslado de la aeronave del área cercana a la pista».
DHL también le dijo a Insider que la pista se reabrió y las operaciones del aeropuerto se reanudaron. El vocero agregó que se está llevando a cabo una investigación para saber qué sucedió.
Un representante de Boeing remitió a Insider a la declaración de DHL sobre el incidente.
Los influencers acusan a la marca de impedir la venta de artículos de lujo a los rusos en Dubái; La empresa cerró todas sus tiendas en Rusia
Los influencers rusos están criticando públicamente a marcas como Chanel en las redes sociales porque ya no pueden conseguir sus accesorios favoritos.
En busca de artículos de lujo, los miembros acaudalados de Moscú huyen de Rusia y van a Dubái a comprar.
Muchos están descubriendo que comprar en el refugio seguro no es tan fácil como lo era antes, ya que las sanciones contra la invasión de Ucrania por parte de Putin bloquean sus intentos de comprar artículos de lujo.
amantes de la moda conmocionados
Liza Litvin, una diseñadora de interiores rusa, compartió que le negaron una bolsa de Chanel en un centro comercial de Dubai.
«Fui a una boutique de Chanel en el Mall of the Emirates. No me vendieron el bolso porque (¡atención!) soy de Rusia!!!». publicó en su cuenta de Instagram .
Otras mujeres han estado compartiendo historias similares de París, y un hombre ruso compartió que se le impidió comprar artículos de lujo en Italia.
Anna Kalashnikova, de 37 años, es otra famosa rusa que compartió su historia.
Ella dice que Chanel le negó comprar aretes y un bolso en Dubai.
Ella dijo que un gerente le dijo: «Sabemos que llevará compras a Rusia, por lo que no podemos vender artículos de nuestra marca», dijo.
Yana Rudkoskaya, de 47 años, productora de espectáculos y esposa de Alexander Plyushenko, un patinador olímpico, está horrorizada pero no cree que sea culpa de Putin que ahora se vea privada de su marca favorita.
A lo largo de los años, gastó más de un millón de euros en Chanel, por lo que comentó que la prohibición era «algo humillante».
Otra que se unió con descontento es Maria Zakharova, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Moscú acusó a Chanel de unirse a la «campaña rusofóbica» para «cancelar Rusia», y agregó: «La casa Chanel puede volver a la normalidad y, como su creadora, apoyar el nazismo. Pero ahora todos lo sabrán».
nueva politica de empresa
Chanel ahora tiene una nueva política para cumplir con las nuevas reglas de artículos de lujo impuestas por la UE y Suiza. La casa de lujo ahora prohíbe «la venta, directa o indirectamente, de artículos de lujo a cualquier persona física o jurídica o entidad en la Federación Rusa, o para su uso en la Federación Rusa», según The Daily Mail.
Según las mujeres rusas que fueron a Chanel, los rusos solo pueden comprar artículos si firman un acuerdo de que no los usarán en Rusia. De acuerdo con laCorreo de Nueva York, la oficina corporativa de Channel ha confirmado la nueva política.
Entendemos que estas medidas, encaminadas a cumplir con los requisitos de la ley, pueden generar ciertos inconvenientes para algunos clientes. Actualmente estamos trabajando para mejorar el procedimiento y nos disculpamos por cualquier malentendido e inconveniente relacionado», dijo Chanel en un comunicado.
Los amantes de la moda encuentran una solución
Sin embargo, algunos rusos adinerados han encontrado una forma de eludir la regla: llamar a sus contactos en la tienda.
Snezhanna Georgieva, de 46 años, esposa del enólogo multimillonario Artem Zuev, compartió que se puede eludir la prohibición si se toman las riendas adecuadas.
Dijo que les encantaría que las marcas regresaran, «pero conocemos algunas boutiques que todavía están abiertas cuando un cliente habitual las llama».
Elon Musk compró recientemente el 9,2% de las acciones de Twitter, según un documento presentado el lunes, lo que lo convierte en el mayor accionista de la empresa.La noticia de la compra hizo que las acciones de Twitter ( TWTR ) subieran un 22% en las primeras operaciones. Musk no reveló cuánto pagó por las acciones, pero su participación valía 2.900 millones de dólares al cierre de las operaciones del viernes y 3.500 millones de dólares después del aumento de la madrugada del lunes.La presentación de Musk no reveló el propósito de la compra ni ningún plan para la empresa. Pero ha sido un crítico de alto perfil de las políticas de Twitter en el pasado. El mes pasado dijo que estaba » pensando seriamente » en crear una nueva plataforma de redes sociales.
«Dado que Twitter sirve como la plaza pública de facto, no adherirse a los principios de la libertad de expresión socava fundamentalmente la democracia», tuiteó Musk el mes pasado. «¿Lo que debe hacerse?»
Cada vez que un inversor compra el 5% o más de las acciones de una empresa, debe revelar la compra en los documentos presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores. Aunque una participación de menos del 10% en una empresa se considera «pasiva» a los ojos de Wall Street, podría indicar un esfuerzo de Musk por asumir un papel más activo en la gestión de Twitter. Ese es uno de los factores que impulsan a otros inversores a comprar acciones y hacer subir el precio el lunes por la mañana.»Creo que tiene la intención de activarse y forzar el cambio en Twitter», dijo Dan Ives, analista de tecnología de Wedbush Securities. «Esta es una oportunidad para que la junta directiva y el equipo de administración de Twitter inicien las discusiones».
«De una forma u otra, va a cambiar el curso de Twitter», dijo Ives.Ives dijo que probablemente no sea realista que Musk o cualquier otra persona intente comenzar a construir una nueva plataforma competitiva desde cero. Por lo tanto, tiene más sentido para él tratar de cambiar las prácticas en Twitter.Twitter no tuvo una respuesta inmediata a una solicitud de comentarios sobre la inversión de Musk.
Musk entre los tuiteros más populares
Musk tiene 80 millones de seguidores en Twitter, mucho más que cualquier otro CEO. Y es un tuitero frecuente, que lo usa como la principal forma de difundir noticias sobre Tesla ( TSLA ) y SpaceX, las dos empresas que dirige, ninguna de las cuales tiene el departamento de relaciones públicas tradicional en otras empresas.Sin embargo, sus tweets lo han metido en problemas a veces.En 2018, Musk tuiteó que privatizaría Tesla a un precio de 420 dólares por acción y que tenía «fondos asegurados» para hacer precisamente eso. Más tarde quedó claro que, si bien tuvo discusiones sobre la financiación de una oferta de este tipo, la financiación no estaba asegurada de ninguna manera.Musk resolvió el caso renunciando a su papel como presidente de Tesla, aunque sigue siendo su director ejecutivo. Él y Tesla también pagaron una multa de $ 20 millones cada uno, y Musk compensó a la compañía por su pago comprando $ 20 millones adicionales en acciones de Tesla.También accedió a que otros ejecutivos de Tesla revisaran cualquiera de sus futuros tuits que pudieran contener información material sobre la empresa antes de enviarlos. La SEC ha cuestionado si está cumpliendo o no con esa disposición del acuerdo, y Musk y la agencia están peleando por ese asunto en los tribunales.
La reciente agitación de Twitter
El fundador de Twitter, Jack Dorsey , dejó el cargo de director ejecutivo en noviembre pasado en un movimiento repentino sin el tipo de aviso previo que normalmente se da con este tipo de cambio de liderazgo. Fue sucedido por Parag Agrawal, quien había sido director de tecnología.Musk había expresado su apoyo a Dorsey en el pasado cuando enfrentaba críticas de algunos accionistas. Y cuando Agrawal fue nombrado por primera vez CEO de Twitter, alguien más tuiteó el hecho de que Google, Microsoft, Adobe, IBM, Palo Alto Networks y Twitter están dirigidos por ejecutivos que crecieron en la India, Musk respondió con su propio tuit : «EE. del talento indio!»Pero solo unos días después, tuiteó un meme que equiparaba a Agrawal con el ex líder soviético Joseph Stalin y describía a Dorsey como un ex Stalin que confiaba en que el dictador había asesinado más tarde.»Musk ya indicó que no estaba de acuerdo con el nombramiento de Agrawal y que desea algunos cambios», dijo el analista de Morningstar Ali Mogharabi en una nota a los clientes. «Esto crea un poco más de incertidumbre sobre cómo Agrawal y la empresa pueden responder al ahora mayor accionista de la empresa».A diferencia de Musk, que posee más del 20% de Tesla, la participación de Dorsey en Twitter es relativamente modesta, con solo el 2,3% de las acciones de la empresa.Musk no necesariamente necesita convertirse en CEO de Twitter para poder persuadir a la compañía de cambiar sus prácticas, dijo Ives. Y no está del todo claro qué cambios le gustaría ver.Recientemente realizó una encuesta en Twitter preguntando a sus seguidores si creen que Twitter se adhiere rigurosamente al principio de la libertad de expresión (el 70 % dijo que no) y otra encuesta preguntando si sus algoritmos deberían ser de código abierto (el 83 % respondió que sí). Ambas encuestas atrajeron más de 1 millón de respuestas.
Un grupo brasileño alega que las empresas que suministran carne de res a la cadena de restaurantes han comprado ganado proveniente de ranchos desmontados ilegalmente.
McDonald’s Corp. tiene vínculos con la deforestación y los abusos laborales en los humedales del Pantanal de Brasil y en la selva amazónica, que desempeña un papel crucial en la regulación del clima mundial, según un informe publicado el miércoles por Reporter Brasil , un grupo de investigación independiente centrado en temas ambientales y laborales. cuestiones.
En su informe, Reporter Brasil revisó varios casos en los que la carne de res de ranchos despejados ilegalmente se barajó entre granjas para ocultar su verdadero origen y luego se envió a mataderos propiedad de empresas que abastecen a McDonald’s. Los sindicatos en Europa se están apoyando en el informe para exigir que McDonald’s comience a divulgar anualmente los riesgos detallados de los derechos humanos y los abusos ambientales en su cadena de suministro, citando una ley de vigilancia francesa que los grupos ambientalistas esperan que sea un modelo para otros países.
McDonald’s se negó a comentar antes de que se publicara el informe. El sitio web de la compañía dice que más del 99% de la carne de res que obtuvo a fines de 2020 «apoyó cadenas de suministro libres de deforestación». El gigante de la comida rápida ha luchado para frenar su enorme huella de carbono.
La cadena de suministro de carne de res de Brasil, una de las más complejas del mundo, es la principal culpable de la deforestación de la Amazonía, que alcanzó un máximo de 15 años en 2021 . En un extremo de la cadena hay 2,5 millones de ganaderos, muchos de ellos en rincones remotos de Brasil sin protección, control o aplicación del gobierno. Por otro lado están los compradores corporativos en 80 países. JBS SA , Marfrig Global Foods SA y Minerva SA , los exportadores de carne de res más grandes de Brasil, dicen que establecen los estándares más altos para eliminar a los malos actores de su cadena de suministro, pero una investigación de Bloomberg Green en enero mostró cómo es el viaje de una vaca desde el nacimiento hasta la granja de engorde. dejado casi en su totalidad sin control.
La ley de vigilancia francesa de 2017 exige que las empresas con más de 10 000 empleados en todo el mundo supervisen sus cadenas de suministro completas y creen planes para evitar riesgos ambientales, de derechos humanos y de corrupción. Si bien no existen sanciones duras y rápidas por violar la ley, sí pone de relieve las malas prácticas corporativas en un momento en que los inversionistas están descontando cada vez más acciones y bonos con modelos comerciales insostenibles. Los grupos ambientalistas están presionando para expandir la ley, tanto en alcance como a otros países, y también han apuntado a la cadena de supermercados Casino Guichard-Perrachon SA y al productor de petróleo TotalEnergies SE utilizando la legislación.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F0a0%2Fb77%2Fd32%2F0a0b77d322729a141b649115d01bd5bf.jpg)
