Blog

  • Ucrania rechaza los corredores humanitarios que conducen a Rusia.

    Ucrania rechazó el lunes la oferta de Moscú de crear corredores humanitarios desde varias ciudades bombardeadas después de que se supo que las rutas de salida llevarían a los refugiados a Rusia o Bielorrusia.

    La propuesta rusa de un paso seguro para las personas de Kharkiv, Kyiv, Mariupol y Sumy se produjo después de que civiles ucranianos aterrorizados fueran atacados en anteriores intentos fallidos de alto el fuego.

    La violencia se prolongó 12 días después del inicio de la guerra, incluso cuando el lunes comenzaba una tercera ronda de negociaciones de paz y los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Ucrania tenían en mente conversaciones en Turquía a finales de esta semana.

    La invasión rusa ha empujado a más de 1,5 millones de personas a través de las fronteras de Ucrania en lo que la ONU llama la crisis de refugiados de más rápido crecimiento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, y generó temores de un conflicto más amplio.

    Las sanciones internacionales destinadas a castigar a Moscú han hecho poco para frenar la invasión, y Washington dijo que ahora estaba discutiendo una prohibición de las importaciones de petróleo ruso con Europa.

    Los precios del petróleo se dispararon a cerca de un máximo de 14 años por los acontecimientos, mientras que los mercados bursátiles se desplomaron.

    A medida que aumentaba la presión internacional por las horribles escenas de civiles asesinados mientras huían, el Ministerio de Defensa de Moscú anunció planes para corredores humanitarios y dijo que un «régimen de silencio» había comenzado a las 07:00 GMT.

    Pero varias rutas conducían a Rusia o a su aliado Bielorrusia, lo que genera dudas sobre la seguridad de quienes podrían usarlas.

    «Esta no es una opción aceptable», dijo la viceprimera ministra ucraniana, Iryna Vereshchuk.

    El negociador de Rusia en las conversaciones de paz, Vladimir Medinsky, acusó a Ucrania del «crimen de guerra» de bloquear los corredores.

    Las expectativas se mantuvieron bajas para las conversaciones, que debían comenzar a las 14:00 GMT en la frontera entre Bielorrusia y Polonia, y que Medinsky dijo que se centrarían en las rutas de evacuación.

    ‘Cinismo moral’

    El presidente francés, Emmanuel Macron, quien habló con su homólogo ruso Vladimir Putin el domingo, acusó a Putin de hipocresía y cinismo por la oferta.

    «Todo esto no es grave, es cinismo moral y político, que me parece intolerable», dijo a la televisión LCI en una entrevista.

    Los periodistas de la AFP vieron el lunes por la mañana a miles de civiles que huían de los combates a través de un corredor humanitario no oficial en Irpin, un suburbio estratégico al oeste de Kiev.

    «Estoy tan feliz de haber logrado salir», dijo Olga, una mujer de 48 años que se iba con sus dos perros.

    Los niños y los ancianos fueron transportados en alfombras utilizadas como camillas en la ruta, que pasa por un puente improvisado y luego por un único camino asegurado por el ejército y los voluntarios.

    La gente desesperada abandonó cochecitos y maletas pesadas para asegurarse de poder subirse a los autobuses fuera de la zona de guerra.

    «No teníamos luz en casa, ni luz, ni agua, simplemente nos sentábamos en el sótano», dijo a la AFP Inna Scherbanyova, de 54 años, economista de Irpin.

    “Constantemente se producían explosiones… Cerca de nuestra casa hay autos, había gente muerta en uno de ellos… da mucho miedo”.

    Un día antes, una familia de dos adultos y dos niños fueron asesinados por un proyectil cuando intentaban abandonar el área devastada por la guerra.

    «Son monstruos. Irpin está en guerra, Irpin no se ha rendido», dijo el alcalde Oleksandr Markushyn en Telegram, y agregó que había visto matar a la familia con sus propios ojos.

    Dos intentos recientes de permitir que unos 200.000 civiles abandonaran el puerto sitiado de Mariupol, en el mar de Azov, también terminaron en un desastre.

    Los refugiados que intentaban escapar de Mariupol utilizando los corredores humanitarios quedaron varados debido a que el camino al que se dirigían estaba minado, dijo el CICR el lunes.

  • 10 inventos revolucionarios y descubrimientos de mujeres por los que los hombres se atribuyeron descaradamente el crédito

    La historia la escriben los hombres a su medida y para que las generaciones los adoren. Así que no sorprende que nuestros libros de historia hayan omitido por completo los descubrimientos e inventos que las mujeres han hecho a lo largo de nuestra civilización. Pero cuando te das cuenta de su alcance, ¡realmente te da una nueva perspectiva sobre cuán indignos somos!Ada

    • Lovelace: Programación de computadoras.

    Lovelace  colaboró ​​con Charles Babbage para crear la primera ‘Máquina analítica’. Trabajó como intérprete y escribió notas detalladas para Babbage, que revelan su propuesta para lo que eventualmente se convertiría en programación de computadoras.

    Sin embargo, los historiadores continuarían cuestionando sus contribuciones, ya que no podían creer que una mujer que montaba caballos, tocaba el arpa y leía poesía pudiera hacer algo tan significativo como esto. Incluso el historiador de Babbage, Bruce Collier, la llamó «maníaca deprimida». Sin embargo, años después, tras el estudio de estas cartas, la gente finalmente estuvo de acuerdo en que ella fue quien las escribió.

    1

    • Lise Meitner: fisión nuclear.

    Fue la científica alemana  Lise Meitner  quien descubrió cómo dividir átomos junto con su compañero de laboratorio Otto Hahn. Sin embargo, Meitner era judía de nacimiento. Entonces, cuando los nazis subieron al poder en la década de 1930, se vio obligada a huir del país y Hahn se llevó todo el crédito por su trabajo. Meitner supuestamente también había escrito la teoría del proceso de fisión. Pero Hahn optó por borrar su nombre cuando envió el trabajo de investigación y recibió el Premio Nobel de Química por ello.

    • Elizabeth Magie Phillips: Monopolio.

    En la década de 1930, los hermanos Parker introdujeron por primera vez el juego Monopoly y un vendedor de calentadores desempleado llamado Charles Darrow se convirtió en millonario cumpliendo aún más la imprevisibilidad del «sueño americano». Pero no fue él quien inventó el juego.

    Irónicamente,  Elizabeth Magie Phillips  había desarrollado el juego real, luego lo llamó ‘El juego del propietario’ para mostrar los resultados perversos del monopolio comercial como una protesta contra multimillonarios como Andrew Carnegie y John D. Rockefeller. Prácticamente presagiaba la Gran Depresión. Sin embargo, cuando Darrow lo descubrió, corrompió el juego y lo convirtió en algo que celebra el capitalismo y los negocios corruptos.

    • Vera Rubin: Materia oscura

    Los entusiastas de la ciencia saben cuán importante es la materia oscura para el universo. La mayor parte de todo en el universo consiste en materia oscura. Por eso, cuando  Vera Rubin  lo descubrió con el astrónomo Kent Ford en los años 60 y 70, la bautizaron como un tesoro nacional. Sin embargo, a Ford todavía se le atribuye ampliamente el descubrimiento.

    • Esther Lederberg: Genética Microbiana

    Esther Lederberg  colaboró ​​con su esposo Joshua Lederberg en su trabajo, pero fue ella quien descubrió el fago lambda, un virus que infecta a la bacteria E. coli. También desempeñó un papel importante en descubrir cómo se regulan los genes. También ayudó a descubrir el proceso de creación de ARN a partir de ADN. Sin embargo, fue solo su esposo quien ganó el Premio Nobel de Medicina por descubrir cómo se apareaban las bacterias.   

    • Jocelyn Bell Burnell: púlsares.

    Los púlsares habían permanecido esquivos para los astrónomos durante siglos. Sin embargo, fue  Jocelyn Bell Burnell  quien estudió y descubrió los pulsos de radio irregulares durante su estancia en Cambridge. Cuando le mostró el descubrimiento a su asesor, su equipo trabajó en conjunto para descubrir que esos objetos celestes que se mueven rápidamente eran en realidad estrellas de neutrones. Entonces, cuando el comité del Nobel decidió premiarlos por este descubrimiento, Burnell fue convenientemente olvidada y su asesor, Antony Hewish, y Martin Ryle recibieron el Premio Nobel de Física en 1974.

    • Los programadores de ENIAC: primera computadora electrónica.

    El integrador numérico electrónico y la computadora fue la primera computadora jamás construida. En 1946, seis mujeres  programaron este ordenador electrónico. Sin embargo, a menudo se atribuye a John Mauchly este invento que cambiaría el curso de nuestra civilización.

    • Nettie Stevens: cromosomas sexuales.

    Nettie Stevens  es quien descubrió la conexión entre los cromosomas y la determinación del sexo. Esto no tenía precedentes ya que la genética era una frontera desconocida en ese entonces. Sin embargo, su mentor EB Wilson publicó esos artículos antes que ella y, a menudo, se le atribuye el descubrimiento.

    • Rosalind Franklin: estructura de doble hélice del ADN

    A Watson y Crick se les atribuye el descubrimiento de la formación de doble hélice del ADN. Pero el hecho es que fue  Rosalind Franklin  quien tomó las fotografías de rayos X de la estructura de doble hélice del ADN. De hecho, presentó las fotografías en una conferencia ante Watson y Crick, lo que demostró que ya había descubierto lo que intentaban hacer Watson y Crick. Publicaron su artículo en 1953 sin dar crédito a Franklin, quien falleció 5 años después. En 1962, Watson y Crick ganaron un Nobel por dicho descubrimiento.

    1. Hedy Lamarr: Sistema de guía por radio.

    Además de convertirse en una estrella de Hollywood,  Hedy Lamarr  colaboró ​​con el compositor George Antheil para crear un nuevo sistema de guía para torpedos. La Marina de los EE. UU. inicialmente fingió no estar interesada en su creación, pero luego, inevitablemente, la robó y, en la década de 1960, se incorporó a sus sistemas de armas. En caso de que tenga un problema relacionado con esto, ¡su sistema era básicamente el trabajo base para Wi-Fi, CDMA y Bluetooth!

  • La selva amazónica puede estar llegando a un punto sin retorno.

    It's Really Close': How the Amazon Rainforest Could Self-Destruct - The New  York Times

    cambiar de una selva tropical de dosel cerrado a una sabana abierta con muchos menos árboles como resultado de la crisis climática, advirtieron los investigadores.

    Las selvas tropicales son muy sensibles a los cambios en las precipitaciones y los niveles de humedad, y los incendios y las sequías prolongadas pueden provocar la pérdida de árboles y el cambio a una mezcla de bosques y pastizales similar a una sabana. En el Amazonas, se sabía que tales cambios eran posibles, pero se pensaba que faltaban muchas décadas.

    Una nueva investigación muestra que este punto de inflexión podría estar mucho más cerca de lo que se pensaba anteriormente. Hasta el 40% de la selva amazónica existente ahora se encuentra en un punto en el que podría existir como una sabana en lugar de una selva tropical, según un estudio publicado en la revista Nature Communications.

    Cualquier cambio de la selva tropical a la sabana todavía tardaría décadas en surtir pleno efecto, pero una vez que está en marcha, el proceso es difícil de revertir. Las selvas tropicales albergan una variedad de especies mucho mayor que la sabana y desempeñan un papel mucho más importante en la absorción de dióxido de carbono de la atmósfera.

    Partes del Amazonas están recibiendo mucha menos lluvia que antes debido al cambio climático. Las precipitaciones en aproximadamente el 40% del bosque ahora están en un nivel en el que se podría esperar que la selva tropical existiera como sabana, según el estudio, dirigido por el Centro de Resiliencia de Estocolmo, basado en modelos informáticos y análisis de datos.

    El año pasado, se advirtió al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que la continua destrucción de la Amazonía por el fuego y los madereros acercaría a la región a un punto de inflexión en el que la selva tropical podría convertirse en sabana. Los incendios de este año en la Amazonía son los peores en una década, con un aumento del 60% en los focos de incendios en comparación con el año pasado.

    Arie Staal, autor principal del estudio, dijo que la ecología de las selvas tropicales significa que, aunque efectivamente producen sus propias lluvias autosuficientes en el clima adecuado, también son propensas a secarse en condiciones inadecuadas.

    “A medida que los bosques crecen y se extienden por una región, esto afecta las precipitaciones”, explicó. “Los bosques crean su propia lluvia porque las hojas emiten vapor de agua y esta cae como lluvia a favor del viento. Las lluvias significan menos incendios que conducen a más bosques”.

    Pero si se pierden grandes áreas de selva tropical, los niveles de lluvia en la región disminuyen en consecuencia. Este nivel reducido de «reciclaje de humedad atmosférica» ​​se simuló en los modelos informáticos utilizados en el estudio.

     “Las condiciones más secas dificultan la recuperación del bosque y aumentan la inflamabilidad del ecosistema”, dijo Staal a The Guardian. Una vez que la selva tropical ha cruzado el umbral y se ha convertido en una mezcla abierta de madera y pastizales de tipo sabana, es poco probable que vuelva naturalmente a su estado anterior.

    “Es más difícil regresar de la ‘trampa’ causada por el mecanismo de retroalimentación en el que el ecosistema abierto y cubierto de hierba es más inflamable y los incendios, a su vez, mantienen el ecosistema abierto”, dijo.

    El equipo de investigadores realizó simulaciones por computadora de dónde se podría esperar que existan bosques en las regiones tropicales de la tierra, dadas ciertas condiciones climáticas, y observó las áreas mínimas y máximas de probable cubierta forestal.

    También analizaron lo que probablemente sucedería si las emisiones de gases de efecto invernadero siguieran aumentando y descubrieron que la capacidad de los bosques para volver a crecer una vez que se perdieran los árboles se reduciría mucho.

    Ingo Fetzer del Centro de Resiliencia de Estocolmo, coautor del artículo, dijo: “Ahora entendemos que las selvas tropicales en todos los continentes son muy sensibles al cambio global y pueden perder rápidamente su capacidad de adaptación. Una vez desaparecidos, su recuperación tardará muchas décadas en volver a su estado original. Y dado que las selvas tropicales albergan la mayoría de las especies del mundo, todo esto se perderá para siempre”.

  • Estados Unidos prohíbe las importaciones de petróleo ruso en medio de la invasión de Ucrania.

    ARCHIVO - Un petrolero ruso se ve en el mar en las afueras de la ciudad de Vladivostok, en el lejano oriente de Rusia, el 9 de octubre de 2017.

    Estados Unidos prohibirá todas las importaciones de petróleo y gas rusos, anunció el presidente Joe Biden el martes, una medida que, según dijo, «asestará otro poderoso golpe a la maquinaria de guerra de Putin» mientras el ejército ruso continúa su asalto a Ucrania.

    Este paso, descrito en una orden ejecutiva, es el último movimiento de Washington para exprimir al presidente ruso, Vladimir Putin. Es una de las personas más ricas del mundo, acusado por los críticos de llenarse los bolsillos con ganancias ilícitas de su nación exportadora de energía. Según la orden ejecutiva, EE. UU. también prohíbe todas las importaciones de petróleo crudo, productos derivados del petróleo, gas natural, carbón y productos del carbón y prohíbe a cualquier estadounidense invertir en el sector energético de Rusia.

    El año pasado, EE. UU. importó casi 700.000 barriles por día de petróleo crudo y productos derivados del petróleo de Rusia, muy lejos de los 4,5 millones de barriles de petróleo ruso que Europa importa cada día.

    “Estamos avanzando en esta prohibición entendiendo que muchos de nuestros aliados y socios europeos pueden no estar en condiciones de unirse a nosotros”, dijo Biden.

    «Estados Unidos produce mucho más petróleo internamente que todos los países europeos juntos. De hecho, somos un exportador neto de energía. Así que podemos dar este paso cuando otros no pueden».

    Mientras tanto, Gran Bretaña dijo el martes que eliminaría gradualmente las importaciones de petróleo y productos petroleros rusos para fines de este año.

    Biden también anunció el martes que los miembros de la Agencia Internacional de Energía acordaron una liberación colectiva de 60 millones de barriles de petróleo crudo de las reservas estratégicas de petróleo, con Estados Unidos comprometiendo la mitad de esa cantidad.

    Biden dijo que ha recibido el apoyo de sus aliados políticos y críticos, como el senador republicano estadounidense Kevin Cramer, de Dakota del Norte, quien dijo que «esta acción es un paso necesario para el mundo. El cofre de guerra de Vladimir Putin depende de los ingresos [que] provienen de la venta energía, parte de ella para los estadounidenses cuando tengamos más que suficiente petróleo y gas para nosotros y la mayor parte del resto del mundo».

    Añadió: «Debido a esto, el petróleo es un arma para Putin. Ya es hora de que la administración de Biden reconozca esta militarización de la energía. Esta prohibición de importación está diseñada para paralizar aún más el flujo financiero de Putin para librar la guerra contra el pueblo amante de la libertad de Ucrania y un hueste de otras travesuras».

    Biden ha dicho repetidamente que no tiene intención de enviar tropas estadounidenses a Ucrania y que estos movimientos económicos son un fuerte elemento disuasorio para Putin.

    «Ayer hablé con mis homólogos en Francia, Alemania y el Reino Unido sobre cómo Rusia está intensificando la violencia contra Ucrania y los pasos que vamos a tomar junto con nuestros aliados y socios en todo el mundo para responder a esta agresión». Biden dijo.

    “Estamos aplicando el paquete de sanciones económicas más importante de la historia y está causando un daño significativo a la economía de Rusia”.

  • Los científicos pueden revertir el proceso de envejecimiento en ratones de mediana edad.

    Un equipo de investigación dirigido por el Instituto Salk de Estudios Biológicos logró recientemente revertir de manera efectiva y segura el proceso de envejecimiento en ratones de mediana edad y mayores.

    Los científicos afirman estar un paso más cerca de revertir el proceso de envejecimiento después de rejuvenecer órganos desgastados en ratones de edad avanzada. El tratamiento experimental desarrollado por investigadores del Dana-Farber Cancer Institute, Harvard Medical School, convirtió a ratones viejos y débiles en animales sanos mediante la regeneración de sus cuerpos envejecidos.

    La recuperación sorpresiva de los animales ha generado esperanzas entre los científicos de que es posible lograr una hazaña similar en humanos, o al menos ralentizar el proceso de envejecimiento.

    Una terapia antienvejecimiento podría tener un impacto dramático en la salud pública al reducir la carga de los problemas de salud relacionados con la edad, como la demencia, los accidentes cerebrovasculares y las enfermedades cardíacas, y prolongar la calidad de vida de una población cada vez más envejecida.

    «Lo que vimos en estos animales no fue una desaceleración o estabilización del proceso de envejecimiento. Vimos una reversión dramática, y eso fue inesperado», dijo Ronald DePinho , quien dirigió el estudio, que fue publicado en la revista Nature .

    «Esto podría conducir a estrategias que mejoren el potencial regenerativo de los órganos a medida que las personas envejecen y así aumentar su calidad de vida. Si sirve para aumentar la longevidad es una pregunta que aún no estamos en condiciones de responder».

    El proceso de envejecimiento es poco conocido, pero los científicos saben que es causado por muchos factores. Las partículas altamente reactivas llamadas radicales libres se producen naturalmente en el cuerpo y causan daño a las células, mientras que fumar, la luz ultravioleta y otros factores ambientales contribuyen al envejecimiento.

    El grupo de Harvard se centró en un proceso llamado acortamiento de los telómeros. La mayoría de las células del cuerpo contienen 23 pares de cromosomas, que llevan nuestro ADN. En los extremos de cada cromosoma hay una capa protectora llamada telómero. Cada vez que una célula se divide, los telómeros se acortan, hasta que eventualmente dejan de funcionar y la célula muere o entra en un estado de suspensión llamado «senescencia». El proceso está detrás de gran parte del desgaste asociado con el envejecimiento.

    En Harvard, criaron ratones manipulados genéticamente que carecían de una enzima llamada telomerasa que evita que los telómeros se acorten. Sin la enzima, los ratones envejecían prematuramente y sufrían dolencias, incluido un sentido del olfato deficiente, un cerebro más pequeño, infertilidad y intestinos y bazos dañados. Pero cuando DePinho inyectó a los ratones para reactivar la enzima, reparó los tejidos dañados y revirtieron los signos del envejecimiento.

    «Estos eran animales severamente envejecidos, pero después de un mes de tratamiento mostraron una restauración sustancial, incluido el crecimiento de nuevas neuronas en sus cerebros», dijo DePinho.

    Repetir el truco en humanos será más difícil. Los ratones producen telomerasa durante toda su vida, pero la enzima se desactiva en los humanos adultos, un compromiso evolutivo que impide que las células crezcan sin control y se conviertan en cáncer. Elevar los niveles de telomerasa en las personas podría retrasar el proceso de envejecimiento, pero hace que el riesgo de cáncer se dispare.

    DePinho expresó que el tratamiento podría ser seguro en humanos si se administrara periódicamente y solo a personas más jóvenes que no tienen pequeños grupos de células cancerosas que ya viven, desapercibidas, en sus cuerpos.

    David Kipling, que estudia el envejecimiento en la Universidad de Cardiff, dijo: «El objetivo del ‘rejuvenecimiento’ del tejido humano sería eliminar las células senescentes o compensar los efectos nocivos que tienen en los tejidos y órganos. Aunque este es un estudio fascinante, debe recordarse que los ratones no son hombres pequeños, particularmente con respecto a sus telómeros, y no está claro si una reactivación similar de la telomerasa en humanos adultos conduciría a la eliminación de las células senescentes».

    Lynne Cox, bioquímica de la Universidad de Oxford, dijo que el estudio era «extremadamente importante» y «proporciona una prueba del principio de que el tratamiento a corto plazo para restaurar la telomerasa en adultos que ya muestran una degeneración del tejido relacionada con la edad puede rejuvenecer los tejidos envejecidos y restaurar la función fisiológica».

    DePinho manifestó que ninguno de los ratones de Harvard desarrolló cáncer después del tratamiento. El equipo ahora está investigando si extiende la vida útil de los ratones o les permite vivir una vida más saludable hasta la vejez.

    Tom Kirkwood, director del Instituto para el Envejecimiento y la Salud de la Universidad de Newcastle, dijo: «La pregunta clave es qué podría significar esto para las terapias humanas contra las enfermedades relacionadas con la edad. Si bien hay alguna evidencia de que la erosión de los telómeros contribuye a la patología humana asociada con la edad, seguramente no es la única causa, ni siquiera la dominante, ya que parece estar en ratones diseñados para carecer de telomerasa. Además, existe la ansiedad siempre presente de que la reactivación de la telomerasa es un sello distintivo de la mayoría de los cánceres humanos».

  • Violencia extrema en el fútbol mexicano, batalla campal entre hinchas de Querétaro y Atlas.

    El horror de la violencia en México también se ha trasladado al fútbol. En lo que parecía ser un juego rutinario del fútbol mexicano, se desató una pelea monumental en las gradas que ha dejado imágenes para el olvido.

    El partido entre Querétaro y Atlas terminó en una batalla campal en diferentes puntos del estadio Corregidora, a dos horas del centro de la Ciudad de México. Aficionados que no tenían intención de pelear bajaron desesperados al terreno de juego para protegerse en la peor agresión que se registra entre aficionados en México.

    Los futbolistas de ambos clubes se lanzaron a la carrera directos al vestuario. Solo se habían jugado 62 minutos. Pasadas las nueve de la noche, las autoridades aún no habían informado el número exacto de heridos, que se arroja por decenas, y no se ha confirmado ninguna muerte, pese a que diversas informaciones así lo apuntaban.

    La televisión mostró cómo una familia de padre, madre y dos niños corrían por el césped para intentar protegerse. La seguridad del estadio, deficiente y desbordada, no pudo evitar guiar a la afición hacia los túneles de salida. La policía no se ve en las imágenes de televisión. El arquero del equipo local, Washington Aguerre, pidió calma a su afición, pero no obtuvo respuesta. Al otro lado de la cancha, un aficionado ensangrentado suplicaba que dejaran de golpearlo. En el centro del campo, un hincha del Atlético protegió a su compañero de las patadas de un grupo de hombres indignados. Afuera del estadio continuaron las golpizas, e incluso se puede ver en videos de hinchas en redes sociales, hubo hinchas que terminaron ensangrentados y desnudos quienes, a pesar de quedar noqueados en el piso, continuaron recibiendo golpes.

    “Inadmisible y lamentable la violencia en el estadio La Corregidora. Los responsables de la falta de seguridad en el estadio serán sancionados de manera ejemplar”, condenó Mikel Arriola, presidente de la Liga MX. A pesar del mensaje que se llenó de likes, la jornada del futbol mexicano siguió como si nada. El gobernador del estado, Mauricio Kuri, apuntó directamente contra el club: “La empresa propietaria de Gallos y las instituciones deben responder por los hechos”.

    No existe rivalidad entre Querétaro y Atlas, sin embargo, los Gallos ya habían protagonizado un episodio de violencia en octubre de 2019 cuando su afición inició una batalla en las gradas contra la afición del Atlético de San Luis, la franquicia del Atlético de San Luis. Madrid en México. Esa vez solo hubo una amenaza de veto a la cancha por parte del alto mando del futbol mexicano y volvieron a la normalidad.

    En 2015, los Radicales del Atlas invadieron la cancha en un partido ante Chivas, su más cercano rival, con apenas 54 minutos de juego. La barra del equipo rojinegro bajó a la cancha para increpar a sus futbolistas que perdían 4-1, la policía también perdió el control en los primeros minutos, pero lograron proteger a los futbolistas y cerrar las entradas al campo.

    Esa vez sólo se contabilizaron una docena de heridos y ningún muerto. La Federación Mexicana de Fútbol sancionó al club con dos partidos sin aficionados en sus gradas.

  • Estas son todas las principales empresas que se están retirando de Rusia tras la invasión de Ucrania.

    Después de que las fuerzas del Kremlin invadieran Ucrania, Rusia tuvo múltiples consecuencias para los sueños de expansión de Putin; el continuo bombardeo de áreas residenciales evacuó a más de 1 millón de ucranianos de sus hogares. Los aliados occidentales respondieron con varias sanciones económicas a los oligarcas rusos, Rusia como país y Vladimir Putin.

    La agresión de Putin golpeó la economía de Rusia, paralizando el rublo. Sin embargo, varias empresas tomaron medidas y decidieron retirarse de Rusia.

    Empresas tecnológicas

    Muchas grandes empresas tecnológicas expresaron su apoyo a Ucrania después de la invasión. Muchas empresas abandonaron proyectos que tenían lugar en Rusia o dejaron de vender sus artículos.

    Apple anunció que detendría todas las ventas de iPhones, MacBooks y otros productos de Apple a Rusia.

    Facebook, META, Twitter, Google, Get Alphabet Inc, MasterCard, visa y Netflix tienen acceso limitado a Rusia. Netflix canceló programas de televisión y planes potenciales para nuevas series. Mientras tanto, Spotify cerró sus oficinas de Moscú.

    Las grandes tecnológicas contra Putin: YouTube, Twitter, Meta y una larga  lista de empresas bloquean a Rusia

    Industria del automóvil

    Volkswagen detuvo sus operaciones y producción en Rusia. Las fábricas de Kaluga y Nizhny Novgorod se suspendieron hasta nuevo aviso.

    General Motors, Ford, BMW, Volvo y Mercedes-Benz detuvieron todas las exportaciones a Rusia.

    Grupo Volkswagen - Wikipedia, la enciclopedia libre

    Aviación

    Grandes empresas fabricantes de aviones como Boeing y Airbus suspendieron sus proyectos de construcción y suministro de repuestos y mantenimiento para sus aviones en territorio ruso.

    Boeing roza los 12.000 millones en pérdidas entre la crisis y las cargas  por el 737 MAX y el 777X | Compañías | Cinco Días

    Campo de energía

    Exxon Mobil abandonó un proyecto de petróleo y gas de $ 4 mil millones. Mientras tanto, Shell abandonó sus participaciones y abandonó importantes proyectos de gas en Siberia y la península de Gydan.

    Exxon engañó al público sobre el cambio climático, según un estudio - The  New York Times

    Venta minorista

    Ikea detuvo sus operaciones en Rusia y Bielorrusia. El gigante de la moda H&M cerró sus tiendas y detuvo nuevos pedidos durante la semana.

    H&M en Latinoamérica: ocho veces más grande y tres nuevos mercados en cinco  años | Modaes Latinoamérica

    Asos y Boohoo hicieron movimientos similares.

    Transporte

    UPS, DHL y FedEx detuvieron su servicio de entrega a Rusia y Ucrania en medio de la invasión.

    Mejora tus Sistemas de Gestión Como lo hizo Fedex

    Las empresas de entrega de correo marítimo como Maersk y MSC Mediterranean Shipping Company detuvieron los envíos de carga a Rusia.

  • Suiza neutral se une a las sanciones de la UE contra Rusia en ruptura con el pasado.

    Ignazio Cassis: “Switzerland refuses to recognize the renunciation of  sovereignty over free movement” – NewsLine

    Suiza adoptará todas las sanciones que la Unión Europea ha impuesto a las personas y empresas rusas y congelará sus activos para castigar la invasión de Ucrania, dijo el gobierno en una marcada desviación de la tradicional neutralidad del país.

    «Estamos en una situación extraordinaria en la que podrían decidirse medidas extraordinarias», dijo el lunes el presidente y ministro de Relaciones Exteriores, Ignazio Cassis, en una conferencia de prensa en Berna, flanqueado por los ministros de Finanzas, Defensa y Justicia.

    Solo la historia diría si tal movimiento podría volver a ocurrir, dijo. La neutralidad suiza se mantuvo intacta, pero «por supuesto que estamos del lado de los valores occidentales», agregó.

    Suiza también adoptó sanciones financieras contra el presidente ruso Vladimir Putin, el primer ministro Mikhail Mishustin y el ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov, con efecto inmediato, y cerró su espacio aéreo a la mayoría de los aviones rusos.

    Suiza ha evitado imponer sanciones en una serie de crisis, incluso cuando Rusia se anexó Crimea en 2014. Hasta ahora, la excepción han sido las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU, que debe implementar según el derecho internacional.

    En vista de la intervención militar de Rusia en Ucrania, el gabinete suizo decidió adoptar los paquetes de sanciones que la UE impuso el 23 y 25 de febrero, dijo el gobierno.

    El jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, dio la bienvenida a la medida y dijo que era una «buena noticia» que transferir dinero a Suiza ya no ayudaría a los oligarcas rusos.

    Suiza había tratado de mantener un tortuoso equilibrio entre mostrar solidaridad con Occidente y mantener su neutralidad tradicional que, según dijo, podría convertirlo en un mediador potencial.

    Pero el gobierno enfrentó una creciente presión de la UE, Estados Unidos y miles de manifestantes que marcharon el sábado en Berna exigiendo que se ponga claramente del lado de Occidente contra Moscú.

    «Suiza reafirma su solidaridad con Ucrania y su pueblo; entregará suministros de socorro para las personas que han huido a Polonia», dijo el gobierno.

    Agregó que también había prohibido la entrada al país a cinco oligarcas cercanos a Putin, sin nombrarlos.

    El comercio de materias primas se mantuvo mayormente intacto ya que hasta ahora no estaba cubierto por las sanciones de la UE, dijo el ministro de Finanzas, Ueli Maurer.

    Expresó que el centro financiero de Suiza podría absorber fácilmente el golpe de las sanciones.

    «A menudo se dice que Rusia es el centro financiero más importante de Suiza, pero no lo es, es más bien un jugador menor», afirmó  Maurer.

    Los rusos tenían casi 10.400 millones de francos suizos (11.330 millones de dólares) en Suiza en 2020, según muestran los datos del Banco Nacional Suizo.

    Hasta ahora, el gobierno solo había dicho que no permitiría que Suiza fuera utilizada como plataforma para eludir las sanciones de la UE.

    Únase a Gro el jueves 3 de marzo para nuestro seminario web “ ¿Qué plantarán los agricultores en 2022? ” durante el cual los analistas de investigación de Gro compartirán nuestro pronóstico de las intenciones de plantación de EE. UU. para la temporada 2022. El modelo de intenciones de plantación de EE. UU. de Gro permite a los usuarios proyectar la cantidad de cultivo que estará disponible el próximo año en función de las intenciones de plantación de los productores para cada uno de los cultivos principales

  • Rusia prohíbe las exportaciones de fertilizantes, el campo está en riesgo.

    Rusia, el mayor exportador mundial de fertilizantes, impuso una prohibición de dos meses a las exportaciones de nitrato de amonio. La medida amenaza con reducir los suministros de fertilizantes, especialmente en América del Sur, que se encuentra en un punto crítico de su temporada de crecimiento.

    Brasil es, con mucho, el principal importador de nitrato de amonio de Rusia. La gran segunda cosecha de maíz de Brasil, o safrinha, se plantará en las próximas semanas, después de la cosecha de soja del país, y requerirá fertilizante nitrogenado en muchos campos después de que haya brotado el maíz. Brasil es el segundo exportador de maíz del mundo en la mayoría de los años.

    Las perspectivas para las grandes cosechas de maíz y soja de América del Sur se han deteriorado, ya que un segundo año consecutivo de sequía en Argentina y el sur de Brasil, provocada por La Niña, reduce los rendimientos y los pronósticos de producción. La nueva Evaluación Estratégica de Gro, «2022: El año en que América del Sur impulsa los mercados agrícolas mundiales», que está disponible para descargar, ofrece una mirada en profundidad a las perspectivas de la temporada sudamericana actual. 

    El nitrato de amonio y la urea son las dos fuentes principales de fertilizante nitrogenado, los fertilizantes más utilizados en el mundo. La semana pasada, la Administración de Comercio Internacional de EE. UU. anunció aranceles compensatorios sobre las importaciones de nitrato de urea de Rusia y Trinidad y Tobago después de que una investigación descubriera que los países vendían nitrato de urea en EE. UU. a un valor inferior al justo.

    La nueva prohibición de exportación de nitrato de amonio de Rusia, que se extiende hasta el 1 de abril, tiene como objetivo mantener una mayor parte de sus suministros de fertilizantes en el país y controlar los precios internos. La medida sigue a la prohibición de China sobre las exportaciones de fertilizantes de fosfato que se extiende hasta junio de 2022.

    Aunque Estados Unidos no es un comprador directo de nitrato de amonio ruso, la nueva prohibición de exportación de Rusia probablemente resulte en precios de fertilizantes más altos en Estados Unidos. Desde el año pasado, los precios al contado de la urea han subido casi un 90 % en el Medio Oeste de EE. UU., y los precios de futuros de DAP han subido casi un 30 %.

    Los agricultores estadounidenses comenzarán a plantar sus cultivos de primavera pronto. Los precios más altos de los fertilizantes tendrán un impacto en los costos de producción y podrían desviar las decisiones de los agricultores sobre la superficie cultivada para 2022 lejos de los cultivos de maíz con gran cantidad de fertilizantes.

  • CNN, BBC y otros suspenden transmisiones desde Rusia después de que Putin firma ley que limita la prensa.

    Putin firma la ley que le permitirá ser presidente de Rusia hasta 2036 -  BBC News Mundo

    El creciente autoritarismo del presidente ruso, Vladimir Putin, se volvió mucho más evidente el viernes cuando promulgó un proyecto de ley de censura que imposibilita que las organizaciones de noticias informen con precisión las noticias en o desde Rusia.

    La ley, según el Comité para la Protección de los Periodistas, tipifica como delito difundir información «falsa» sobre la invasión de Ucrania, con una pena de hasta 15 años de prisión para cualquier persona condenada.

    La definición de «falso» se deja, por supuesto, en manos del gobierno ruso. The New York Times informó que la ley, que podría entrar en vigencia el sábado, podría convertir en ilegal simplemente referirse a la guerra de Ucrania como una guerra.

    La ley provocó reuniones urgentes dentro de los medios de comunicación el viernes y los empujó a tomar decisiones difíciles.

    La BBC, diciendo sin rodeos que la ley «parece criminalizar el proceso del periodismo independiente», dijo que no tenía más remedio que «suspender temporalmente el trabajo» de sus periodistas y personal en Rusia mientras evalúa las «implicaciones totales de este no deseado desarrollo.»

    CNN dijo que la red «dejará de transmitir en Rusia mientras continuamos evaluando la situación y nuestros próximos pasos para avanzar».

    ABC News y CBS News dijeron que sus redes se abstenían temporalmente de transmitir desde Rusia.

    Leyendo entre líneas, esto significa que los corresponsales internacionales en Moscú se quedan en la ciudad, pero no aparecen en la televisión por el momento.

    Las agencias de noticias y los periódicos también expresaron una profunda preocupación.

    Bloomberg News dijo que suspenderá el trabajo de sus periodistas dentro de Rusia, y el editor en jefe John Micklethwait dijo que la ley «parece diseñada para convertir a cualquier reportero independiente en un criminal simplemente por asociación, hace que sea imposible continuar cualquier apariencia de periodismo normal dentro del país».

    El Washington Post dijo que tiene la intención de «ejercer cautela mientras busca claridad sobre cómo estas restricciones reportadas afectarían a los corresponsales y al personal local del Washington Post».

    The Wall Street Journal dijo que sus «principales prioridades son la seguridad de nuestros empleados y cubrir esta importante historia de manera justa y completa».

    Y Reuters dijo que también está evaluando la situación.

    Si bien las ramificaciones completas de la ley siguen sin estar claras, evidentemente marca una gran escalada en los esfuerzos de Putin para reducir las libertades de prensa mientras trabaja para ejercer un control más firme de la narrativa sobre Ucrania.

    También es la culminación de años y años de trabajo de Putin para frenar los reportajes desde Rusia. Muchos periodistas temían que algún día se produjera una represión tan estricta, aunque esperaban que no…

    Más sitios de noticias están bloqueados

    Además de la dura nueva ley que perjudica a los medios de comunicación, el regulador de medios ruso, Roskomnadzor, bloqueó varios sitios de noticias occidentales el viernes.

    “La cantidad de voces de medios independientes que los rusos pueden leer y ver está disminuyendo rápidamente”, escribió Anna Cooban de CNN. «Las autoridades rusas han restringido el acceso a publicaciones de noticias, incluidas BBC Rusia, Radio Liberty y Meduza, con sede en Letonia, informó el viernes RIA Novosti».

    Además, «el periódico independiente ruso Novaya Gazeta dijo que está eliminando artículos sobre la guerra en Ucrania, diciendo que los nuevos esfuerzos de censura rusos requerían eliminar esos materiales…»

    La BBC ofrece instrucciones a los lectores para sortear el bloqueo. También está haciendo que la cobertura de noticias esté disponible «a través de la red Tor, en un intento por frustrar los intentos de censura…»

    Rusia también toma represalias contra Facebook

    El regulador de medios ruso también dijo que tomaría medidas contra Facebook y bloquearía el sitio, una medida que sería un duro golpe para el concepto de una Internet libre y abierta. En un comunicado, Roskomnadzor citó los movimientos de Facebook en los últimos días para imponer restricciones a los medios de comunicación controlados por Rusia.

    Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta, la empresa matriz de FB, dijo que la compañía «continuará haciendo todo lo posible» para continuar brindando servicios para que las personas puedan «expresarse de manera segura y organizarse para la acción».

    El regulador dijo que había optado por bloquear Facebook, pero notablemente no incluyó a Instagram y WhatsApp en su declaración…

    «Es difícil exagerar cuán grande se ha desarrollado la historia de la guerra de la información durante la semana pasada. Las grandes empresas de tecnología sacaron la propaganda rusa de sus plataformas, a veces a instancias de los gobiernos. Rusia apagó Facebook por completo…»

    Casa Blanca «profundamente preocupada»

    En la sesión informativa de WH del viernes, Jen Psaki abordó lo que ella denominó «medidas preocupantes» que Rusia ha tomado en los esfuerzos para «cortar una variedad de información de su público».

    Psaki señaló que es «un patrón» de Rusia «tomar medidas enérgicas contra la información en su país para llegar al pueblo ruso». Ella dijo que el WH está «profundamente preocupado por esto y preocupado por la amenaza a la libertad de expresión en el país…»