{"id":3062,"date":"2022-05-05T00:52:29","date_gmt":"2022-05-05T00:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/ee-uu-la-corte-suprema-voto-a-favor-de-revocar-el-derecho-al-aborto\/"},"modified":"2022-05-05T00:52:29","modified_gmt":"2022-05-05T00:52:29","slug":"ee-uu-la-corte-suprema-voto-a-favor-de-revocar-el-derecho-al-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/ee-uu-la-corte-suprema-voto-a-favor-de-revocar-el-derecho-al-aborto\/","title":{"rendered":"EE.UU: La Corte Suprema vot\u00f3 a favor de revocar el derecho al aborto."},"content":{"rendered":"
\"Qu\u00e9<\/figure>\n

La Corte Suprema vot\u00f3 para anular la hist\u00f3rica decisi\u00f3n de\u00a0Roe v. Wade<\/em>\u00a0, seg\u00fan un\u00a0borrador inicial de opini\u00f3n mayoritaria\u00a0escrito por el juez Samuel Alito que circul\u00f3 dentro de la corte.<\/p>\n

El proyecto de opini\u00f3n es un repudio rotundo e inquebrantable de la decisi\u00f3n de 1973 que garantiz\u00f3 las protecciones constitucionales federales del derecho al aborto y una decisi\u00f3n posterior de 1992,\u00a0Planned Parenthood v. Casey<\/em>\u00a0, que en gran medida mantuvo el derecho.\u00a0\u201c\u00a0Roe<\/em>\u00a0estaba terriblemente equivocado desde el principio\u201d, escribe Alito.<\/p>\n

\u201cSostenemos que\u00a0Roe<\/em>\u00a0y\u00a0Casey<\/em>\u00a0deben ser anulados\u201d, escribe en el documento, etiquetado como la \u201cOpini\u00f3n de la Corte\u201d.\u00a0\u201cEs hora de hacer caso a la Constituci\u00f3n y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo\u201d.<\/p>\n

En el pasado, las deliberaciones sobre casos controvertidos han sido fluidas.\u00a0Los jueces pueden cambiar sus votos, ya veces lo hacen, a medida que circulan los borradores de opiniones y las decisiones importantes pueden estar sujetas a m\u00faltiples borradores y al intercambio de votos, a veces hasta solo unos d\u00edas antes de que se d\u00e9 a conocer una decisi\u00f3n.\u00a0La decisi\u00f3n del tribunal no ser\u00e1 definitiva hasta que se publique, probablemente en los pr\u00f3ximos dos meses.<\/p>\n

El impacto inmediato del fallo redactado en febrero ser\u00eda poner fin a una garant\u00eda de medio siglo de protecci\u00f3n constitucional federal del derecho al aborto y permitir que cada estado decida si restringir o prohibir el aborto. No est\u00e1 claro si ha habido cambios posteriores al borrador.<\/p>\n

Ning\u00fan proyecto de decisi\u00f3n en la historia moderna de la corte se ha hecho p\u00fablico mientras un caso a\u00fan estaba pendiente.\u00a0La revelaci\u00f3n sin precedentes seguramente intensificar\u00e1 el debate sobre lo que ya era el caso m\u00e1s controvertido en el expediente este per\u00edodo.<\/p>\n

El proyecto de opini\u00f3n ofrece una ventana extraordinaria a las deliberaciones de los jueces en uno de los casos m\u00e1s importantes ante la corte en las \u00faltimas cinco d\u00e9cadas.\u00a0Algunos observadores de la corte predijeron que la mayor\u00eda conservadora eliminar\u00eda el derecho al aborto sin anular de plano un precedente de 49 a\u00f1os.\u00a0El borrador muestra que el tribunal busca rechazar\u00a0la l\u00f3gica y las protecciones legales de\u00a0Roe .<\/em><\/p>\n

Una persona familiarizada con las deliberaciones de la corte dijo que cuatro de los otros jueces designados por los republicanos (Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) hab\u00edan votado con Alito en la conferencia celebrada entre los jueces despu\u00e9s de escuchar los argumentos orales en diciembre, y esa alineaci\u00f3n permanece sin cambios a partir de esta semana.<\/p>\n

Los tres jueces designados por los dem\u00f3cratas, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, est\u00e1n trabajando en una o m\u00e1s disidencias, seg\u00fan la persona. No est\u00e1 claro c\u00f3mo votar\u00e1 en \u00faltima instancia el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y si se unir\u00e1 a una opini\u00f3n ya escrita o redactar\u00e1 la suya propia.<\/p>\n

El documento, etiquetado como un primer borrador de la opini\u00f3n de la mayor\u00eda, incluye una anotaci\u00f3n de que se distribuy\u00f3 entre los jueces el 10 de febrero. Si se adopta el borrador de Alito, fallar\u00eda a favor de Mississippi en el caso que se sigue de cerca sobre la decisi\u00f3n de ese estado. intento de prohibir la mayor\u00eda de los abortos despu\u00e9s de las 15 semanas de embarazo.<\/p>\n

El martes, despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, Roberts confirm\u00f3 la autenticidad del borrador de opini\u00f3n y dijo que ordenar\u00eda una investigaci\u00f3n sobre la divulgaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEn la medida en que esta traici\u00f3n a las confidencias de la Corte pretend\u00eda socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendr\u00e1 \u00e9xito. El trabajo de la Corte no se ver\u00e1 afectado de ninguna manera\u201d, prometi\u00f3 Roberts en una declaraci\u00f3n escrita. \u201cEsta fue una violaci\u00f3n singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores p\u00fablicos que trabajan aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n

Roberts tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que el proyecto de opini\u00f3n \u201cno representa una decisi\u00f3n de la Corte ni la posici\u00f3n final de ning\u00fan miembro sobre los temas del caso\u201d.\u00a0El portavoz de la corte se hab\u00eda negado a comentar antes de la publicaci\u00f3n.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema vot\u00f3 para anular la hist\u00f3rica decisi\u00f3n de\u00a0Roe v. Wade\u00a0, seg\u00fan un\u00a0borrador inicial de opini\u00f3n mayoritaria\u00a0escrito por el juez Samuel Alito que circul\u00f3 dentro de la corte. El proyecto de opini\u00f3n es un repudio rotundo e inquebrantable de la decisi\u00f3n de 1973 que garantiz\u00f3 las protecciones constitucionales federales del derecho al aborto y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charangalatina.cl\/nuevaweb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}