La empresa Demarco S.A. ha interpuesto una demanda de impugnación ante el Tribunal de Contratación Pública en contra de la Municipalidad de Antofagasta. Su objetivo es anular la adjudicación del contrato para la recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos domiciliarios, el cual fue otorgado a Cosemar SpA mediante un trato directo.

En el documento judicial, Demarco solicita que se declare la nulidad del proceso de contratación identificado como ID 2430-5-SC26. Además, demanda una nueva evaluación de las ofertas y, en caso de ser necesario, una indemnización por los daños que considera haber sufrido debido a lo que califica como una decisión «ilegal y arbitraria». También pide que se suspenda el procedimiento antes de que comience la ejecución del contrato.

Argumentos de Demarco sobre la propuesta económica

Uno de los principales argumentos de la demanda detalla que la propuesta económica presentada por Demarco era más competitiva que la de Cosemar. Según el escrito, Demarco ofreció un costo mensual de $950 millones más IVA, mientras que la propuesta de Cosemar alcanzó $999.747.899 más IVA. De esta forma, la empresa demandante sostiene que el municipio eligió una oferta que implica un mayor gasto para las arcas municipales.

Inhabilidad temporal en el proceso de selección

La empresa alega que fue excluida del proceso debido a que, en la revisión de antecedentes realizada el 17 de junio, aparecía como «inhábil» en Mercado Público debido a una observación previsional relacionada con una deuda de $143.550 vinculada a un trabajador. Sin embargo, Demarco asegura que esta situación fue regularizada inmediatamente y que, al momento de presentar su oferta y en la fecha de aprobación del contrato por parte del Concejo Municipal, ya figuraba como un proveedor habilitado en el Registro de Proveedores del Estado.

Como respaldo, Demarco ha adjuntado certificados laborales y de habilitación emitidos por las entidades pertinentes. Además, argumenta que la Ley de Compras Públicas incluye mecanismos para garantizar el pago de obligaciones previsionales durante la ejecución de un contrato, lo que hace injustificada su exclusión.

Cuestionamientos a la oferta de Cosemar

Aparte de los puntos anteriores, Demarco cuestiona la oferta de Cosemar, afirmando que esta no presentó la documentación técnica requerida en los términos de referencia. Esto incluye el plan de trabajo para la operación del servicio y la información sobre el costo del kilómetro adicional, documentos que, según Demarco, eran esenciales para una evaluación adecuada de las propuestas.

La empresa demandante sostiene que cumplió con todos los requisitos solicitados y que, a través de capturas del sistema, se puede evidenciar la documentación que acompaña su oferta.

Solicitudes de anulación del contrato

En su presentación, Demarco argumenta que la actuación del municipio ha violado principios de igualdad entre oferentes, eficiencia, ahorro y transparencia, tal como se establece en la Ley de Compras Públicas. Por ello, solicita al Tribunal de Contratación Pública que anule la contratación aprobada por la Municipalidad de Antofagasta, que ordene una nueva evaluación de las ofertas y que, mientras se resuelve esta situación, se suspenda la ejecución del contrato que debía comenzar el 1 de julio. En subsidio, pide que se reconozca su derecho a ser indemnizada por los daños que asegura haber sufrido.

Nota del editor: este documento corresponde a una demanda de impugnación presentada por Demarco S.A. ante el Tribunal de Contratación Pública. Las acusaciones contenidas en el escrito son alegaciones de la empresa demandante y deben ser consideradas como tales.