La decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta
En una decisión que ha generado controversia, la Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el rechazo de la solicitud de prisión preventiva para dos imputados por homicidio por omisión. Este trágico suceso ocurrió el pasado 13 de agosto en la ciudad de Calama, donde la hija de dos años de los acusados perdió la vida en un accidente en un taller mecánico.
El fallo unánime de la Corte
“Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, considerando que los hechos de la formalización centran la responsabilidad en la negligencia más que en incumplimiento de un deber específico, no apreciando del relato la existencia de dolo por parte de los padres de la niña fallecida, no incurre en error el juez al rechazar la prisión preventiva, desde que a la luz de la calificación considerada por el juez a quo, la cautelar privativa aparece evidentemente desproporcionada”
En este sentido, la Primera Sala del tribunal de alzada respaldó la decisión del juez de Garantía de Calama, argumentando que la prisión preventiva era desproporcionada dada la naturaleza de los hechos y la falta de intencionalidad de los imputados.
Los hechos del caso
Según lo descrito en la audiencia de formalización de la investigación, los padres de la niña fallecida estaban realizando labores en un taller mecánico cuando un motor de un vehículo cayó sobre la menor, provocando su trágico fallecimiento en el lugar de los hechos. La tragedia fue el resultado de un accidente, no de un acto intencional por parte de los acusados.
En conclusión, la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta ha generado debate sobre la responsabilidad y las medidas cautelares en casos de este tipo, destacando la importancia de analizar cada situación de forma individual y considerar todos los elementos antes de determinar una medida tan drástica como la prisión preventiva.
