La destrucción de la selva tropical exacerba en gran medida nuestra crisis climática y empuja a innumerables especies al borde de la extinción: director de la campaña forestal de la RAN.
Los bancos suelen ser criticados por la financiación que proporcionan a las empresas de combustibles fósiles. Pero no se detiene allí. También está la financiación que ofrecen a las empresas que están dañando las selvas tropicales y las comunidades indígenas del mundo.
Desde que se anunció el acuerdo climático de París a fines de 2015, siete bancos organizaron al menos $ 22,5 mil millones a través de préstamos y servicios de suscripción de deuda y capital para empresas que operan en las regiones tropicales más grandes de Indonesia, la cuenca del Congo y el Amazonas, los últimos datos de Espectáculo de la Red de Acción de la Selva Tropical.
Los bancos más culpables de no abordar la destrucción de los bosques son el estatal PT Bank Negara Indonesia, el CIMB Group Holdings Bhd. de Malasia y el Industrial & Commercial Bank of China Ltd., mientras que JPMorgan Chase & Co. y Mitsubishi UFJ Financial Group Inc. han brindado la mayor cantidad de financiamiento a los principales productores de celulosa, papel y aceite de palma, según el informe.
A menos que las instituciones financieras implementen políticas sólidas, la deforestación continuará, alterando los objetivos climáticos intermedios y a largo plazo, dijo Daniel Carrillo, director de campaña forestal de la RAN.
“La destrucción de la selva representa una amenaza existencial literal para las personas y nuestro planeta”, dijo. “Exacerba en gran medida nuestra crisis climática y empuja a innumerables especies al borde de la extinción”.
Al igual que los bancos, las corporaciones también deben rendir cuentas, dijo Carrillo, señalando a empresas como Procter & Gamble Co., Mondelez International Inc. y Nissin Foods Holdings Co. por “retrasarse en la adopción e implementación de políticas y acciones para poner fin a deforestación y violaciones de los derechos humanos”.
Procter & Gamble no estuvo de acuerdo con los hallazgos de RAN. “Nuestras políticas de abastecimiento forestal prohíben directamente la deforestación, exigen que nuestros proveedores respeten los derechos de las comunidades y los pueblos indígenas (incluido el requisito del consentimiento libre, previo e informado) y protegen la biodiversidad”, dijo la compañía en un comunicado. Los funcionarios de Nissin, con sede en Tokio, se refirieron a declaraciones anteriores que la compañía ha hecho sobre el tema.
El Bank Negara de Indonesia dijo que sigue las instrucciones de la Autoridad de Servicios Financieros para aumentar el financiamiento para empresas enfocadas en el medio ambiente, incluida la reforestación. El MUFG de Japón dijo que actualiza regularmente su marco de política ambiental y social y recientemente endureció sus políticas. Los funcionarios de JPMorgan, Mondelez, ICBC y CIMB no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Si bien hay señales de que corporaciones como JPMorgan y MUFG están progresando en la adopción de políticas de "No deforestación, no turberas y no explotación", el cambio no se está produciendo al ritmo necesario, dijo Carrillo. Por ejemplo, algunos bancos emitieron políticas parciales de NDPE en las que incluyeron partes del proceso de producción de aceite de palma y no abordaron sus préstamos a otros sectores de riesgo forestal, como las industrias de pulpa, papel y carne, dijo.
Por el lado de la marca, solo Unilever Plc obtiene la máxima puntuación por "la adopción de una política adecuada de NDPE entre productos básicos", según el informe de RAN.
RAN hace un llamado a las empresas para que tomen numerosas medidas para poner fin a la destrucción de los bosques tropicales y la violación de los derechos humanos, que incluyen:
- Adoptar políticas obligatorias de NDPE.
- Divulgar públicamente su impacto total sobre los bosques, las turberas y los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales.
- Promulgar procedimientos de tolerancia cero para prevenir la violencia, la criminalización, la intimidación y el asesinato de defensores del derecho a la tierra.
- Poner fin a las relaciones con socios comerciales cómplices de la deforestación y los abusos contra los derechos humanos.
