Una mirada a los mensajes privados privados de cinco mujeres destacadas en Instagram encontró un torrente de acoso, incluidas imágenes pornográficas y amenazas de violencia física y sexual, mientras que los perpetradores a veces enfrentaron pocas o ninguna sanción, según un nuevo informe. lanzado el miércoles.
El informe, del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, una organización mundial sin fines de lucro, se eliminó de las primarias para determinar la necesidad apremiante de que los titanes de las redes sociales tomen medidas adicionales para frenar el acoso en sus plataformas. Muchas mujeres que usan Instagram, especialmente aquellas con muchos seguidores, han informado constantemente que se sienten inseguras, y los defensores dicen que el acoso implacable amenaza con cortar a las mujeres de una de las plataformas en línea más populares del mundo.
Sin embargo, al abrir sus miles de mensajes privados entrantes a los investigadores, las cinco damas de alto perfil permitieron una evaluación profunda de la misoginia que enfrentan fuera de la vista del público y la forma en que una empresa de tecnología la maneja. Imran Ahmed, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro, escribió que Meta, la empresa matriz de Instagram y Facebook, "creó un entorno en el que se permite que prosperen el abuso y el contenido peligroso".
“El impacto potencial del abuso y el trauma de su constante bombardeo es simple: sacar a las mujeres de las plataformas, fuera de la vida pública y marginar aún más sus voces”, dijo.
En un anuncio, Instagram cuestionó las conclusiones del informe y señaló las medidas que había tomado para restringir el acoso. Los usuarios pueden filtrar determinadas palabras de los mensajes directos y los comentarios, desactivar el poder de extraños para enviar mensajes directos u ocultar los comentarios y los mensajes directos de los usuarios que no los siguen o que acaban de adoptarlos recientemente. Borra las fotografías enviadas en DM por personas que no te observan en un esfuerzo por ocultar fotografías sexuales no deseadas y elimina una variedad de contenido abusivo.
“Si bien no estamos de acuerdo con la mayoría de las conclusiones del CCDH, estamos de acuerdo en que el acoso a las mujeres es inaceptable”, dijo Cindy Southworth, directora de seguridad de mujeres de Meta, en un comunicado. “Es por eso que no permitimos el odio por motivos de género ni ningún riesgo de violencia sexual, y el año pasado introdujimos protecciones más estrictas para las figuras públicas femeninas”.
Según el informe, las pólizas de Instagram no han podido proteger a las cinco mujeres de una gran variedad de misoginia y amenazas.
Las damas representaron a una plétora de figuras públicas, diversamente destacadas en el ocio, el activismo y el periodismo. Amber Heard, una actriz, tiene 4,1 millones de seguidores, mientras que Jamie Klinger, una activista que cofundó el grupo Reclaim These Streets después de la muerte de Sarah Everard en Londres el año pasado, tiene unos 3500 seguidores. El grupo también incluía a Rachel Riley, presentadora de programas de televisión en Gran Bretaña; Bryony Gordon, periodista y escritor; y Sharan Dhaliwal, padre fundador de la revista tradicional del sur de Asia Burnt Roti.
Cuando los mensajes son enviados por alguien que no observa, se separan en una carpeta lateral etiquetada como "Solicitudes". Para las figuras públicas femeninas, tiende a ser un pozo negro.
El informe descubrió que en 8.717 DM analizados, aproximadamente uno de cada 15 violó las pautas de Instagram sobre abuso y acoso, junto con 125 ejemplos de abuso sexual basado en imágenes.
“En Instagram, cualquiera puede enviarle en privado algo que debería ser ilegal”, dijo la Sra. Riley en el informe. “En caso de que lo hicieran en la carretera, serían arrestados”.
Al conocer las cuentas que enviaban mensajes abusivos, 227 de 253 permanecieron activas al menos un mes después de haber sido denunciadas. Cuarenta y ocho horas después de haber sido denunciadas, el 99,6% de las cuentas seguían en línea. (Las cuentas declaradas de Instagram están prohibidas después de tres avisos y pierden el poder de enviar mensajes directos después de un aviso principal).
El informe abogó por una regulación más estricta, acusando a las empresas de Massive Tech de no poder controlarse a sí mismas. Sus compromisos para detener el acoso fueron sin esmalte y secundarios al objetivo de ingresos, según el informe.
Mientras tanto, a las mujeres se les ha dejado que descubran sus propios métodos de afrontamiento. Algunos optan por no tener interacción con los mensajes directos, pero la Sra. Klinger dijo que esa no era una opción para ella, ya que generalmente recibe solicitudes de prensa para hablar sobre su activismo.
“Las redes sociales son la forma en que nos unimos de inmediato y ese medio está casi fuera de mi alcance”, dijo en el informe. “Ese es el sacrificio que hice, el compromiso, el trato que hice por mi bienestar psicológico”.
