Los padres de un niño de 12 años en el centro de una disputa sobre el tratamiento de soporte vital ganaron una pelea en el Tribunal de Apelaciones.
Los padres de Archie Battersbee, Hollie Dance y Paul Battersbee, habían pedido una revisión después de que un juez del Tribunal Superior concluyera que el joven estaba muerto.
Después de asegurar otra audiencia en su lucha por salvar a su hijo, Miss Dance dijo: “Estamos encantados.
“Queríamos otra audiencia y tenemos todo lo que queríamos”.
La jueza Arbuthnot dictaminó recientemente que los médicos podían legalmente dejar de brindar tratamiento a Archie, luego de considerar las pruebas en un juicio en la División de Familia del Tribunal Superior de Londres.
Tres jueces de apelación dictaminaron el miércoles que la evidencia relacionada con lo que era mejor para Archie debería ser reconsiderada por un juez del Tribunal Superior diferente.
Se produce después de que la jueza del Tribunal Superior, la Sra. Justice Arbuthnot, concluyera que Archie Battersbee estaba muerto y que los médicos podían dejar de brindar tratamiento legalmente.
Hoy, los jueces del Tribunal de Apelación consideraron los argumentos en la audiencia en Londres.
Los médicos que tratan a Archie en el Royal London Hospital en Whitechapel, al este de Londres, le dijeron a la jueza Arbuthnot que creen que tiene "muerte cerebral".
Dijeron que el tratamiento debería terminar y Archie debería ser desconectado de un ventilador.
Los padres de Archie, de Southend, Essex, dijeron que su corazón aún late y quieren que continúe el tratamiento.
La Sra. Dance también dijo que sintió que él le apretaba la mano y que le dio un "rayo de esperanza" después de que Archie respondió a la música y al olor .
Los abogados que representan al fideicomiso rector del Royal London Hospital, Barts Health NHS Trust, le pidieron a la jueza Arbuthnot que decidiera qué medidas eran las mejores para Archie.
La jueza Arbuthnot concluyó que Archie estaba muerto y dijo que el tratamiento debería terminar, pero dijo que había una "razón de peso" por la que los jueces de apelación deberían considerar el caso.
Un abogado que dirigía el equipo legal de los padres de Archie había argumentado que la evidencia no ha demostrado "más allá de toda duda razonable" que esté muerto.
Edward Devereux QC dijo que la decisión se tomó sobre la base de un balance de probabilidades, argumentando que una decisión de tal "gravedad" debería haberse tomado sobre una base "más allá de toda duda razonable".
Archie sufrió daño cerebral en un incidente en su casa a principios de abril.
La Sra. Dance dijo que encontró a su hijo inconsciente con una ligadura en la cabeza el 7 de abril y cree que podría haber estado participando en un desafío en línea.
No ha recuperado la conciencia.
Los tres jueces de apelación dijeron que el caso sería reconsiderado en una audiencia en la División de Familia del Tribunal Superior el 11 de julio.
https://get-latest.convrse.media/?url=https%3A%2F%2Fwww.mirror.co.uk%2Fnews%2Fuk-news%2Fbreaking-archie-battersbees-parents-win-27354236&cre=bottom&cip=27&view=web
No criticaron a la Sra. Justice Arbuthnot e indicaron que darían las razones de su decisión en una fecha posterior.
El Sr. Devereux argumentó que la Sra. Justice Arbuthnot no había llevado a cabo un análisis "completo" de la evidencia relacionada con si el tratamiento de soporte vital debería continuar.
Sugirió que el análisis no había sido de un "patrón oro" y dijo a los jueces de apelación: "En cuestiones de vida o muerte, se debe alcanzar el patrón oro".
Los jueces de apelación dijeron que el caso sería reconsiderado por el juez Hayden.
Hablando después de la audiencia de hoy, el Sr. Battersbee agregó: “Encantado. Realmente no podría haber ido mejor hoy”.
