La reciente remoción de una placa conmemorativa dedicada a Joaquín Espinoza Ojeda, un trabajador portuario ejecutado en septiembre de 1973, ha suscitado una ola de críticas por parte de organizaciones memorísticas y autoridades de la Región de Antofagasta. Este hecho se produjo tras la denuncia sobre su retiro de las instalaciones de la Delegación Presidencial Regional.
La controversia se intensificó en los últimos días, llevando a grupos de presión a gestionar su restitución ante diversas entidades públicas. No obstante, el miércoles 30 de septiembre, la Delegación Presidencial Regional emitió una aclaración en la que afirmó que la placa se encuentra en el interior del edificio, reubicada en el segundo piso.
La denuncia sobre el memorial
El conflicto comenzó con una denuncia pública por parte de la Agrupación por la Memoria Histórica Providencia, que manifestó su “profunda indignación e incredulidad” respecto a la acción, que consideran atribuible a la actual administración del gobierno.
Dicha agrupación caracterizó el retiro de la placa como un “flagrante acto de negacionismo”, argumentando que este memorial es un recordatorio esencial de Joaquín Espinoza Ojeda, un trabajador portuario que perdió la vida durante la dictadura.
Críticas a la decisión de reubicación
El supuesto retiro ha generado una avalancha de críticas desde diversas organizaciones de memoria y sectores políticos de la Región de Antofagasta, quienes cuestionan el cambio en la ubicación de un memorial relacionado con una víctima de la dictadura. Estas organizaciones han solicitado explicaciones sobre la decisión de reubicar la placa.
La respuesta de la Delegación Presidencial Regional
Ante las críticas, la Delegación Presidencial Regional de Antofagasta emitió un comunicado para aclarar la situación de la placa conmemorativa.
Desde la institución subrayaron que el memorial “permanece en el interior del edificio institucional” y que actualmente está “reubicada en el segundo piso de la Delegación”.
La DPR explicó que el traslado de la placa se debió “exclusivamente a razones de ordenamiento y funcionamiento de los espacios interiores del edificio”, negando que esta acción implique su eliminación o que busque alterar su significado.
“No se busca desconocer la importancia de la memoria histórica, sino mejorar la organización de los espacios en el edificio”, dijeron desde la DPR.