en vivo

5 febrero, 2023 4:58 am

Qué es el caso Roe Vs. Wade? la ley sobre el aborto en Estados Unidos

La Corte Suprema votó para anular la histórica decisión de Roe v. Wade , según un borrador inicial de opinión mayoritaria escrito por el juez Samuel Alito que circuló dentro de la corte.

El proyecto de opinión es un repudio rotundo e inquebrantable de la decisión de 1973 que garantizó las protecciones constitucionales federales del derecho al aborto y una decisión posterior de 1992, Planned Parenthood v. Casey , que en gran medida mantuvo el derecho. “ Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, escribe Alito.

“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribe en el documento, etiquetado como la “Opinión de la Corte”. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

En el pasado, las deliberaciones sobre casos controvertidos han sido fluidas. Los jueces pueden cambiar sus votos, ya veces lo hacen, a medida que circulan los borradores de opiniones y las decisiones importantes pueden estar sujetas a múltiples borradores y al intercambio de votos, a veces hasta solo unos días antes de que se dé a conocer una decisión. La decisión del tribunal no será definitiva hasta que se publique, probablemente en los próximos dos meses.

El impacto inmediato del fallo redactado en febrero sería poner fin a una garantía de medio siglo de protección constitucional federal del derecho al aborto y permitir que cada estado decida si restringir o prohibir el aborto. No está claro si ha habido cambios posteriores al borrador.

Ningún proyecto de decisión en la historia moderna de la corte se ha hecho público mientras un caso aún estaba pendiente. La revelación sin precedentes seguramente intensificará el debate sobre lo que ya era el caso más controvertido en el expediente este período.

El proyecto de opinión ofrece una ventana extraordinaria a las deliberaciones de los jueces en uno de los casos más importantes ante la corte en las últimas cinco décadas. Algunos observadores de la corte predijeron que la mayoría conservadora eliminaría el derecho al aborto sin anular de plano un precedente de 49 años. El borrador muestra que el tribunal busca rechazar la lógica y las protecciones legales de Roe .

Una persona familiarizada con las deliberaciones de la corte dijo que cuatro de los otros jueces designados por los republicanos (Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) habían votado con Alito en la conferencia celebrada entre los jueces después de escuchar los argumentos orales en diciembre, y esa alineación permanece sin cambios a partir de esta semana.

Los tres jueces designados por los demócratas, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, están trabajando en una o más disidencias, según la persona. No está claro cómo votará en última instancia el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y si se unirá a una opinión ya escrita o redactará la suya propia.

El documento, etiquetado como un primer borrador de la opinión de la mayoría, incluye una anotación de que se distribuyó entre los jueces el 10 de febrero. Si se adopta el borrador de Alito, fallaría a favor de Mississippi en el caso que se sigue de cerca sobre la decisión de ese estado. intento de prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo.

El martes, después de la publicación de este artículo, Roberts confirmó la autenticidad del borrador de opinión y dijo que ordenaría una investigación sobre la divulgación.

“En la medida en que esta traición a las confidencias de la Corte pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito. El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera”, prometió Roberts en una declaración escrita. “Esta fue una violación singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí”.

Roberts también enfatizó que el proyecto de opinión “no representa una decisión de la Corte ni la posición final de ningún miembro sobre los temas del caso”. El portavoz de la corte se había negado a comentar antes de la publicación.

Related Articles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *