Críticas al proyecto de ley de reclusión domiciliaria
El diputado Sebastián Videla (Ind-PL) y el senador Pedro Araya (PPD) han expresado su descontento con el proyecto de ley que busca cambiar la pena de cárcel por la reclusión domiciliaria para mayores de 70 años y enfermos graves. Ambos legisladores consideran que esta iniciativa, impulsada por senadores de derecha, podría resultar en la liberación de condenados por crímenes de lesa humanidad y delitos graves, lo cual representaría una amenaza para la seguridad pública y para las víctimas involucradas.
Implicancias para la seguridad pública
En este sentido, los representantes de Antofagasta han hecho hincapié en las consecuencias que esta normativa tendría en términos de seguridad pública y en el respeto hacia las víctimas. Videla ha destacado la importancia de que aquellos responsables de delitos extremadamente graves cumplan sus penas de manera efectiva, mientras que Araya ha calificado como "irresponsable" la tramitación del proyecto en su estado actual, señalando el potencial riesgo que conllevaría la liberación de internos peligrosos.
Votos a favor y en contra
El proyecto fue aprobado en general en el Senado con 23 votos a favor y 22 en contra, estableciéndose un plazo para la presentación de indicaciones antes de la discusión en particular. La moción fue presentada por varios senadores, incluyendo a Francisco Chahuán, Luz Ebensperger, Luciano Cruz-Coke, Alejandro Kusanovic y Carlos Kuschel.
Declaraciones de Sebastián Videla y Pedro Araya
“Por respeto a esas víctimas, no me parece correcto abrir la puerta a beneficios que permitan salir de la cárcel, incluso bajo argumentos humanitarios. La señal debe ser clara: quienes cometieron crímenes de extrema gravedad deben cumplir sus condenas. La prioridad siempre debe estar en las víctimas y en la seguridad de la ciudadanía” - Sebastián Videla
Por su parte, Pedro Araya ha profundizado en sus críticas hacia los parlamentarios de oposición, destacando la posibilidad de liberar a personas condenadas por delitos graves, como asesinatos, violaciones y crimen organizado. El senador ha resaltado la importancia de distinguir entre diferentes casos y ha expresado su preocupación por la falta de criterios claros en el proyecto.
Preocupaciones de la Corte Suprema
La Corte Suprema ha emitido un informe crítico sobre el proyecto, resaltando la falta de criterios médicos objetivos y la posibilidad de que la medida se convierta en una forma indirecta de elusión de la pena. Asimismo, se ha señalado la ambigüedad en cuanto a la acreditación pericial y la falta de mecanismos de control y temporalidad.
Desafío para el presidente Kast
El senador Araya ha planteado este proyecto como una prueba importante para el presidente José Antonio Kast, cuya postura en relación a la seguridad pública será puesta a prueba. En este sentido, se espera que el gobierno tome decisiones que demuestren su compromiso con la seguridad de la ciudadanía.
